长虹红太阳调光LED灯泡评测拆解
本帖最后由 LED潘 于 2016-3-29 19:24 编辑LED灯泡作为白炽灯泡的替代品日益受到关注。其特点是耗电量低。随着价格的降低，LED灯泡开始全面普及,下面就来拆解评测一下网上热销的一款长虹红太阳调光LED灯泡整灯采用纸盒包装，送来时盒子都压褶了，幸好灯没事，要不然就亏了19.9元人民币，整灯尺寸：41*105mm，壳子偏小，散热估计够呛。
1：首先是光电性能测试，这是最重要的，光效不高的话，为什么不用荧光节能灯呢？数据表明光效和显色指数都不错，功率是标称的88.75%符合国家标准，三挡调光光通量分别是100%，55.9%，16.87%，功率分别是100%，49.29%，14.08%.
2：电性能测试：采用的是非隔离电源，效率一般般，在正常的水平之内，恒流效果不错，但由于采用的是7串1并的6V 150mA的灯珠，电流已经到了标称的极限值，散热效果不容乐观。
3：EMI测试：L,N都能过EMI，且余量很大，可以防止和家用电器相互干扰。
4：温度测试:温度测试结果和预想的差不了多少，降成本的必然结果就是温度达到元器件承受的极限，很多买回来的成品灯刚开始很亮，几个月后光衰严重都是LED芯片温度高引起的，从测试数据可以看出LED的温度已经超过PCT支架的耐温，光衰和寿命无法保证。
5：电路分析 该电路采用PT6988 B,是一款 ON/OFF 三段调光、高精度非隔离降压型LED 恒流驱动电路，输入采用LC滤波保证EMI符合标准，输入的总线电解是3.3uF 400V，比典型应用推荐的1uF/W偏小，当然这是成本考虑，事实上温度测试推算寿命应该在2万小时左右，PCB装配工艺不错，光源板和电源板采用接插件工艺，安装到位后很紧密，不会松动，可以说结构设计确实有可圈可点之处。总结：优点：大厂产品，结构合理，工艺美观，初始光通量，显色指数，EMI符合国标，电路恒流效果好。缺点：套件小散热差，LED工作稳定高，预计光衰严重，典型的降成本产品。
没有记忆 无图走了 能改档位记忆吗
图呢？
用的是1W的灯珠，所以刚好7颗，铝基板也小，散热是个问题，还是喜欢0.5W灯珠的，灯珠多散热基板也是大的那种，家里买的用了三年，基本上没多少光衰。 空空如也。 做工确实不错，有大厂风范，不过这个LED散热确实不行，需加强 lz能不能顺便测下那个三档色温的，对不同色温下的光谱图比较感兴趣 居然半年了还有这个贴，几块包邮也算超值 20160101 发表于 2016-3-29 21:38 static/image/common/back.gif
居然半年了还有这个贴，几块包邮也算超值
十九点九元
kuafoo 发表于 2016-3-29 21:13 static/image/common/back.gif
做工确实不错，有大厂风范，不过这个LED散热确实不行，需加强
最重要的光源温度太高，白瞎了美观的驱动电源板
LED潘 发表于 2016-3-29 21:42
十九点九元
现在是撸meidi的，2.8....2.9的，做工远比这个好{:5_604:}
OOO00 发表于 2016-3-29 21:14
lz能不能顺便测下那个三档色温的，对不同色温下的光谱图比较感兴趣
看光电测试哪一项的表格里面有色温
测试很专业。 20160101 发表于 2016-3-29 23:02
现在是撸meidi的，2.8....2.9的，做工远比这个好
美的同样散热不好，而且美的LED灯珠没有长虹的好，显色性、光效都差一点，美的唯一优点就是比长虹便宜
看拆机图筒身内部也是铝，基板与之相连，不是单基板散热呀。可惜是密闭环境，如果筒身直接用铝估计散热效果会好很多，只是又要涉及隔离电路 昨夜美的又买了21个（2.8-----2.9）每个{:5_604:} 买了11个长虹吧8w，光衰大，完蛋了
cnit 发表于 2016-3-30 14:11
买了11个长虹吧8w，光衰大，完蛋了
要是灯珠是EMC支架的倒是勉强可以撑住
页:
[1]
2