入手了一个Fenix FD40，作为新手给同为新手的其他人参考下
本帖最后由 ileile 于 2016-4-9 13:24 编辑估计不少刚接触手电的新人都有和我一样的经历。
首先一条是搞不清楚手电的大小，只看网上的图片没有直观感受。尤其是FD40的外形和小时候的老手电稍微有点相似，可能会觉得很大。其实这个手电不算大，长度比一般放两节五号电池的手机要短，但粗壮不少，但感觉没有老式的大手电那么粗，毕竟只是26650外面套一个桶而已。只是要说小巧便携，对于日常的那种小巧的概念肯定是不用考虑了，但对出去玩什么的，还是很便携的。
其次是够不够亮？这个问题作为一个新手，我个人的答案是可能比我们心里预期的亮度低些（因为塑料透镜的原因？），但肯定够用。一个现象是，极亮档是1000流明，高档是570流明，不过尤其是在有外部光线的环境中，会发现极亮档并不比高档亮多少。我觉得这不是因为虚标什么的，而是因为人的眼睛有自适应，所以亮度提高了几乎一倍，但人眼只觉得多亮了1/3。从这个现象可以想到，亮度即便再高些，感受也不会太明显。所以我认为肯定是够亮了。
以上这段有更新：重新给电池充满电以后，极亮档还是比高亮有明显提升的。感觉如果亮度还能翻番，一定会更爽，但体积和热量恐怕就不好说了。所以我个人的结论仍然是这个亮度够亮了。
然后是光斑，我暂时不能传图，但是这些图网上并不缺。这个手电的光斑有点类似一些老手电，除了在最大的泛光状态，会有一些圈圈，同时中心光斑里似乎暗下去一点。泛光状态那种均匀洒出去的光照可以说对我这样已经很完美了。在聚焦状态，可以看到光斑不算太圆。另一方面，光斑周围是模糊渐变的，而不是舞台聚光灯那种光线外面突然黑了的效果。我个人是喜欢聚光灯效果的，实际上是有点失望（因为我自己买前没有注意）。把这些提出来，这样其它新人看网上的图的时候，就大概知道注意哪些方面。
再说聚焦效果。这个其实挺不好说的。从近处看光柱，射出去的光柱的散射很小，但作为一个新人，买之前一切都靠想象，所以我想象的聚焦应该接近于一个完全的圆柱体。毕竟网上其它商家画图时，很多都画的是射出去的是平行光。实际上远距离照射时，FD40达不到这个效果，所以如果抱着同样的“圆柱体”的想象，会达不到预期。但事实上Fenix给出的效果图，就我肉眼来看要比一般商家的平行线示意图靠谱（平行线其实有误导作用）。
以上这段有补充：在比较暗的地方可以照到350米外未完工的房子，当然如果房子窗外挂着一个奸夫，不仔细看恐怕看不清；但如果不要求足够的反射回来的亮度，感觉还可以更远些。虚标肯定是没有了。个人本来希望能有个聚光灯那样的手电，就是全黑然后一个很小的光斑跟闹鬼似的那种；真正用的时候，感觉现在这样能把一条小径从头到尾照亮也是不错的。
如果按照官方给出的7.5度算一下tan，就知道在一米外的光斑，半径应小于其它一些厂商标的20cm。这个7.5度，我是按照轴线和外沿之间的夹角算的，如果它指的是外沿之间顶角的角度，算出的一米外光斑还要小一半。但这个我没有真正去量，由于光斑不是那种有明确的明暗分界线的，感觉如果只量最亮的部分，也许能符合厂商的数据。我不知道是不是还有更加聚光的手电，也请知道的朋友给新人们一个参考。
最后提一个问题：这个手电调焦的时候会发出沙沙的声响，好像里面有一个上机油的转轴（当然我知道实际上并没有这种东西）沾了很多土或者沙子在金属上慢慢碾的那种声音，这正常吗？
关于很多人说的没有根据温度自动管理亮度的问题，确实是有点遗憾的。3分钟就降档，这似乎机械了一点。但换个角度想，多个传感器就多个故障点，实际上对可靠性是有影响的。 板凳！
有图才有真相。
3分钟是硬伤，否则这款机型可以几乎可以说是完美。 塑料透镜，差评。不买
www6666 发表于 2016-3-31 08:54
塑料透镜，差评。不买
开始我也犹豫，后来还是选择了元宝透镜的效果。耐用程度再看吧。
楼主上点图呗，光看文字不过瘾啊 其实就想看看，两节五号电池的手机… 光之迷恋 发表于 2016-3-31 21:19
其实就想看看，两节五号电池的手机…
呃.... 打错字了。要是真有这种手机也不错 {:5_610:}
如果是玻璃透镜的话早就入手了
新人学习。 midea333 发表于 2016-3-31 06:17
3分钟是硬伤，否则这款机型可以几乎可以说是完美。
正解 {:3_114:}
说给潜在购买的朋友听：
这个透镜类似于亚克力或者塑料，但这不是重点，重点在于透镜凸起部分是磨砂的，根本不用担心刮花或者磨损的问题，而且有谁吃饱了没事去摩擦那透镜？至于放在包内，或者日常使用时，可以肯定地说，不会磨损透镜。
只要你能接受3分钟自动降档，这款小筒绝对值得拥有。
有些人开口就什么塑料透镜差评之类的，只能说你只配玩玩毛裤c8之类的。 midea333 发表于 2016-4-7 14:33
说给潜在购买的朋友听：
这个透镜类似于亚克力或者塑料，但这不是重点，重点在于透镜凸起部分是磨砂的，根 ...
基本同意。
因为我是个新手，说实话听了大家的还是挺怕刮的，磨砂面不提了，关键是外面一圈会不会花。不知原厂配件价格如何，如果不贵，根本不用考虑这个问题，就算真花了换一个透镜就是。这种形状的透镜，如果是玻璃的，估计费用不低，而且毕竟是有突起，未必就一定磨不花。
关于三分钟的问题，我个人反正是问题不大。极亮档那个续航，估计没谁会开很长时间。高亮档虽然还是差上一些，但能把不小一个范围照的足够亮，一般应用足够了。而且电池电量不够充足的时候，极亮档和高亮档的差距就小多了，这个时候甚至没有使用极亮档的必要。
总体来讲，不后悔直接入了这个。
正文更新了两句使用情况。
一个是，电量足的时候，极亮档还是要比高亮档明显亮很多的。
一个是，聚焦情况下，射程超出了厂商标称的300米。 了解下……。 上图 杨柳如烟 发表于 2017-4-16 10:20
上图
蛋痛的玩意啊，{:5_628:}
页:
[1]