论坛 › 电池、充电器、综合DIY › C9000的容量测定到底准不准？

operationb 发表于 2016-4-3 16:23

C9000的容量测定到底准不准？

本帖最后由 operationb 于 2016-4-3 17:14 编辑

据说C9000的容量测定是不准的，有没有谁实际核定过，到底是结果是偏小还是偏大，误差大概是多少呢，误差是固定值范围还是按百分比误差的？最好请提供一些可以参考的依据，别回那种道听途说的偏大或者偏小，我听到的版本是偏小，但是也是听说，没有依据也无任何专业设备测定，请赐教！
双代热带雨林镇楼！

xishbo 发表于 2016-4-3 16:25

顶！同求答案...

gujun 发表于 2016-4-3 17:02

严格的说，每个测试的前提和标准各有不同
因此仅可供参考
所谓的准，对于个人爱好者而言，统一设备、环境、条件、标准，绝对不可能
因此关键还在于纵向比较
同一个电池，连续几轮测试，如果误差很大；或者不同电池间隔换槽测试，误差很大
则说明这个测试设备很烂
C9000作为镍氢/镍镉充电器/测试来说，输入个人级、准专业入门级
和其他坛子里的大小玩具还是不一样的

tbx581 发表于 2016-4-3 17:12

BT-C3100不准是真的，有人测过有定论。C9000不准哪里听到的？
我比过C9000，BT-C2000还有EBD放电仪的结果（同一电池不同地方放电），很一致没什么问题。C9000所谓的偏小是它的测量方法决定的（用带载电压判停，而且非四线测量无法消除接触电阻），仪器本身没有误差。
这种偏小无非是放电时实际判停电压高了一些而已，对镍氢来说，这点差别可忽略。

hellohello22 发表于 2016-4-3 17:29

都有标准的容量测试设备啊，难以判断谁准不准

xishbo 发表于 2016-4-3 17:38

tbx581 发表于 2016-4-3 17:12
BT-C3100不准是真的，有人测过有定论。C9000不准哪里听到的？
我比过C9000，BT-C2000还有EBD放电仪的结果（ ...

请教：就功能而言，不知C9000与BT-C2000有什么区别？另:C9000可否显示充电容量？

operationb 发表于 2016-4-3 18:09

xishbo 发表于 2016-4-3 17:38 static/image/common/back.gif
请教：就功能而言，不知C9000与BT-C2000有什么区别？另:C9000可否显示充电容量？
...

可显示，区别还是要问楼上

operationb 发表于 2016-4-3 18:10

gujun 发表于 2016-4-3 17:02 static/image/common/back.gif
严格的说，每个测试的前提和标准各有不同
因此仅可供参考
所谓的准，对于个人爱好者而言，统一设备、环境、 ...

谢谢回复，明白一些道理了

chenglu1982 发表于 2016-4-3 18:20

早期的C9000 一号槽是不准的，有误差，而且很大貌似后出的版本修改了

mytomatoes 发表于 2016-4-3 19:48

这货有两代？ 哪两代？

PBX2 发表于 2016-4-3 19:57

这个问题看上去简单，实际上并不一般。电池是个化学能转化为电能的载体，它有很多参数都具有不完全可逆性，并且充电与温度和充放电的电流大小电压高低都会有关系。
而充电器真正的好坏并不在于对某一个电池的容量和内阻测量判断是否准确（因为电池中这两个值都不是恒定的），而是在于此次充电时是否真正已经将此电池充满（正确判停是否准确）是否对电池有较大的损伤。至于对充入或者放出的电量统计其实是个非常简单的事，各个厂家都应该搞得好。

xishbo 发表于 2016-4-3 20:02

这是tb某用户购的BT-C2000用后评价：“充电器最左边那个不管换什么电池永远比另外三个充电口显示少一百毫安左右。看电池容量必须用测试功能放电一次才能看的见，不是很实用”....

tbx581 发表于 2016-4-3 20:06

xishbo 发表于 2016-4-3 17:38
请教：就功能而言，不知C9000与BT-C2000有什么区别？另:C9000可否显示充电容量？
...

功能差不多，都能充能放，都可以选择电流大小，都能实时显示电压电量电流等信息。区别是c9000做工好（BT-C2000上电池内阻和接触电阻一大电流就上不去，这点用转接槽充D电池时非常明显）、电流可调范围大、粒度细，有套break-in程序可以当16小时傻充用等。至于BT-C2000，多了个测内阻功能，电池老化厉害了可以测出来（其实c9000上开始充电时看前10秒电压值也可以知道老化程度）

xishbo 发表于 2016-4-3 20:12

tbx581 发表于 2016-4-3 20:06
功能差不多，都能充能放，都可以选择电流大小，都能实时显示电压电量电流等信息。区别是c9000做工好（BT- ...

那么C9000显示的是充电容量还是放电容量？

tbx581 发表于 2016-4-3 20:13

xishbo 发表于 2016-4-3 20:02
这是tb某用户购的BT-C2000用后评价：“充电器最左边那个不管换什么电池永远比另外三个充电口显示少一百毫安 ...

前一句分不清电流和容量（而且也没说是充电还是放电），后一句更牛X了，难道还有不放电就能知道容量的方法？

tbx581 发表于 2016-4-3 20:18

xishbo 发表于 2016-4-3 20:12
那么C9000显示的是充电容量还是放电容量？

充电时显示充电容量，放电时显示放电容量。Break-in时也一样，完成后显示放电容量。
只用充电和放电功能时两者功能差别不大，但剩下几个组合功能C9000设计的明显好得多。比如BT-C2000的测容量和刷新，充放电电流必须2：1不能自由选，过程完成前也不显示实时信息，让用户完全两眼一摸黑

llzzxx8496 发表于 2016-4-3 20:21

怎么看几代

chenqiocean 发表于 2016-4-3 20:33

C9000第一槽仍然有问题，首先相同电流下，充电比其他槽快不少，每次同时充4节电池，都是左边的先充好，然后放电的时候我觉得右边一槽偏低，当然总的来说全部结果肯定是偏低的，因为我的爱乐普测试容量几乎从来没达到过1900！

chenqiocean 发表于 2016-4-3 20:34

最近发现4节同时充好，最右边一槽的电压总是偏低一点点，0.00几伏！

xishbo 发表于 2016-4-3 20:35

tbx581 发表于 2016-4-3 20:18
充电时显示充电容量，放电时显示放电容量。Break-in时也一样，完成后显示放电容量。
只用充电和放电功能 ...

Thank you very munch！

查看完整版本: C9000的容量测定到底准不准？