手电亮度实测
休息在家动手做了一个测光盒。以往用照度计测量光强总是用天花板反射法，这种方法简单方便，但是个人觉得误差还是很大，照射角度稍有移动便会改变读数影响准确性。每次测量由于物体、人体、照射体的位移，因此每次总有不一样的结果，无法得出个统一的标准。现在自制了这个测光盒，一系列的误差可以说已经能被控制在最小程度，除了LED本身的离散性外，测光盒应该能够将测量误差控制得很小。制作测光盒也是应用了积分球的部分原理，通过通体封闭内白的盒子将至少99％以上的光线封闭其中。
* 感光球倒置于盒子上盖来测量盒内反射的光线，可以避免光线直射产生误差。
* 盒中置一张半透明白纸来再次分离感光头与光线的直接接触，使感光头全部测量含反射光在内的整体光强
* 盒盖另一端开透光口，并用透明胶带封住以放置手电，为避免不同手电灯头大小的不同而产生的光线外漏，于是又制作了若干片直径不同的圆形开口的遮光片。这样能够根据手电大灯头小更换遮光片保证光线不外漏
测试误差率：以2个国外权威测试结果为基准Inova X5---12流明；和L1P---25流明
我的测光盒的读数Inova X5---112Lux；和L1P---232Lux. 经对比，误差率在这两支手电中仅为0.6％
手电均使用全新电池。CR123a和CR2都保证3.0V以上；16340、18650等充电锂电都保证4.1V以上；碱性电池保证1.5V以上。
有恒流电路的手电测试的是60秒左右的稳流亮度；
没有恒流电路的手电测试的是10-15秒左右的峰值亮度；
热贴 飞去来也UFO 发表于 2016-4-12 10:10
热贴
还好还好！
{:5_639:}{:5_639:} 上图啊， 我几年前也做了一个。感觉测试非常聚光的大头，和小直，所用的系数不一样。 聚光的大头系数小点。 手机上看不到图
顶一个先，有图就更好了 这一看就是从多少年前的帖子（大概10年陈）里面抄出来的。 路过看看。 飞去来也UFO 发表于 2016-4-12 10:10
热贴
{:5_589:}
mpmpm 发表于 2016-4-13 14:49
路过看看。
希望帖子里面的你能受用
aliang802 发表于 2016-4-12 10:58
{:5_580:}{:5_580:}
funder 发表于 2016-4-12 21:44
这一看就是从多少年前的帖子（大概10年陈）里面抄出来的。
{:5_577:}{:5_578:}
阿四吧吧 发表于 2016-4-12 12:36
手机上看不到图
没有图只有文字 {:5_589:}
kakaruote 发表于 2016-4-12 11:02
上图啊， 我几年前也做了一个。感觉测试非常聚光的大头，和小直，所用的系数不一样。 聚光的大头系数小 ...
其实 对手电我也不太了解，也不是爱好者呵呵
受用 funder 发表于 2016-4-12 21:44
这一看就是从多少年前的帖子（大概10年陈）里面抄出来的。
E版的帖子。估计是被抄到别的网站上又抄回来了，一般人还不至于直接抄版主的帖子。
这样测出来，结果是更接近真实值，但离实际体验却又更远了…… wuyinglang 发表于 2016-4-15 16:58
这样测出来，结果是更接近真实值，但离实际体验却又更远了……
{:5_589:} 还是线下边测评边体验的好的多。
页:
[1]