[实验数据]给那些动不动就推荐AA转D转接筒的人看
不费话先上图上图，简单得说，蓝线是单个AA电池0.8A放电的曲线，红线是三个同样电池在3AA转D转接筒里并联后2.4A放电的曲线。这曲线当然是4线法得到的，4个电池的一致性也没问题。
再来聊聊这曲线说明了什么，概括起来一句话：AA转D转接筒由于接触电阻太大，实际使用起来电压降低太多，能量浪费惊人。
一个是单AA以0.8A电流放电，另一个是3AA并联后2.4A电流放电，如果没有接触电阻，两条曲线应该重合。但实际曲线里，3AA转D后曲线极为难看：均压降低0.13V，能量损失也达到20.7%！！用了转接筒后，0.4C的放电倍率均压已低到1.10V，这样的镍氢不客气地说就是垃圾。
想起做这个实验是因为之前灯泡手电里用这种电池时，和用正常的D镍氢比，头10%的电量一过，灯光就昏黄得像最后10%。所以估计接触电阻太高，想实测一下，没想到实测的结果还是让我吃惊：早料到会不怎么样，当没想到会这么糟！
先前只要有人发帖求推燃气用一号充电电池，回帖里马上一大堆人推荐AA转D转接筒，我不知道那些发帖的人最后用了没有，使用体验如何。但从这结果看，体验好不了：镍氢比起碱电，初始电压本来就低，用了转接筒后直接没法看了，这样一来打火多半不给力，电量低点我甚至怀疑还能不能打得着。这是用镍氢，换AA碱电也好不了多少。
最后，可能还有人对实验数据有兴趣或疑问，那么再说详细点：
3AA转D那条红线是充满电后立即放电（初始电压1.49V），单个AA那条蓝线，电池是一起充好的，等了几小时后再放电（初始电压1.46V），懂镍氢的应该明白这样蓝线已经吃亏了。然后说下电阻：4个AA电池内阻仪测量结果都是19-21mOhm之间。装进转接筒后再测，如果没有接触电阻，内阻仪结果应该是6-7mOhm，但实际测得是60mOhm。为了得到这个60mOhm，我反复拆装了多次，保证电池在里面和弹簧、触片充分接触。60mOhm已经是最低了，随便点装进去的话120以上、甚至200以上也正常。
红字总结：
AA转D转接筒，想法不错，但要保证效果必须堆材料上做工。实际产品是做工很渣，结果就是垃圾。非要用的话，电子钟这类小电流设备用用还成，别的就别想了，也别推荐了。但问题是，用D电池的设备会是小电流？
总之一句话：
AA转D转接筒，垃圾
进来学习学习，受教 转接筒的图也发上来看看吧 打火没问题，电筒这么用确实垃圾。原因很简单，打火只需要能量原供给，升压过程主要是特斯拉电路，和电源电压关系不大。但是即使这样我也不推荐打火灶用这种，原因是自放电恐怕比打火浪费的还多。 liumiao73 发表于 2016-5-2 10:54
转接筒的图也发上来看看吧
taobao上3AA并联转D的就这么一种，随便一搜就行。
这种筒看它底部（总负极处）的样子，如果多个串联，顶底接触的地方还会引入更大的接触电阻
nVG007 发表于 2016-5-2 10:57
打火没问题，电筒这么用确实垃圾。原因很简单，打火只需要能量原供给，升压过程主要是特斯拉电路，和电源电 ...
功率上不去打火也不顺畅吧，啪~~~~啪~~~~啪~~~~ VS 啪啪啪
tbx581 发表于 2016-5-2 11:00
taobao上3AA并联转D的就这么一种，随便一搜就行。
这种筒看它底部（总负极处）的样子，如果多个串联，顶 ...
2AA的转接筒如何？
如果是单AA转D的呢？接触电阻也有这么大吗？ 本帖最后由 tbx581 于 2016-5-2 11:21 编辑
2AA和单AA的，如果接触方式和做工一样，理论上会比3AA更差。因为3AA好歹有3个并联，有效减小了电池本身的内阻
补充：
除了AA本身的内阻，3个AA正负极处的接触电阻也因为并联除以3了。这么算下来，条件一样的话单AA的接触电阻要再乘以3。
tbx581 发表于 2016-5-2 11:15
2AA和单AA的，如果接触方式和做工一样，理论上会比3AA更差。因为3AA好歹有3个并联，有效减小了电池本身的内 ...
如果不是2.4A放电而是0.8A放电，并联的优势才能体现。在转换头正负极五金同等级别的情况下，电流越小消耗在转换桶上的压降就越小，
所以1AA和2AA转换桶应该好点。
怒独僧 发表于 2016-5-2 11:22
如果不是2.4A放电而是0.8A放电，并联的优势才能体现。在转换头正负极五金同等级别的情况下，电流越小消耗 ...
前一句没错，后一句说反了。
这里3AA并联总内阻60，说明里面单路内阻为180。这样，双AA应该是90，单AA是180，并联的越少内阻和接触电阻都越大，而且是加倍增加。
tbx581 发表于 2016-5-2 11:26
前一句没错，后一句说反了。
这里3AA并联总内阻60，说明里面单路内阻为180。这样，双AA应该是90，单AA是1 ...
我指的是压降，不是内阻，内阻当然是并联越多越小了。同等五金同等电流下，3AA的压降肯定比1AA的小，
但如果3AA要三倍电流，那压降肯定比1AA的大，因为消耗在五金上的压降不同。
怒独僧 发表于 2016-5-2 11:31
我指的是压降，不是内阻，内阻当然是并联越多越小了。同等五金同等电流下，3AA的压降肯定比1AA的小，
但 ...
如果同等五金，3AA转接筒3倍电流，压降应该和1AA转接筒1倍电流相同吧
数据是数据，煤气灶和热水器上正在用，还行。而且只是2aa。。。 损失点又有啥关系呢？
tbx581 发表于 2016-5-2 11:37
如果同等五金，3AA转接筒3倍电流，压降应该和1AA转接筒1倍电流相同吧
我说的同等五金，不是指3AA就用3倍用料的五金，而是指五金不变。
比如正极那个凸头，不论是3AA还是1AA，它都是那么大。
而且3AA的内部电池的正负极距离外部五金也更远一些。
怎么不用爱乐普的试试
实际使用电流小接触电阻影响也小，一般也用不了这么大电流。电流越大损耗越大。我的热水器是1AA转D，转换器是最便宜的那种，送的，也可用半年以上。 LZ的实验证明转接筒的触点损耗巨大，我相信，我看自己的转接筒金属触点就很劣质，真要用的话真得改进一下
我的热水器是1AA转D的。可以用9个月以上。2AA装1号的也有，用在小风扇等上面，也没发现问题。
楼主用在手电上要求较高，但不同转接筒质量会区别。