微距补光不能用闪光灯。
我是用手电筒。把灯头光杯去掉，直接用LED发光散射。
左手电筒补光，右手相机微距 ...
好方法，不过也不轻松啊，，，，，怪不得有人说，玩摄影也是个体力活{:5_596:}
hjysc 发表于 2016-5-20 21:11
金属有反光，可以调整角度不补光也可以拍得很清晰，不能反光的就不行了，比如苍蝇的身体不补光就太暗了。 ...
{:5_639:}说得对，苍蝇身体确实有点光线不足，，，{:5_643:}
苍蝇也拍？{:5_616:}换蜜蜂嘛 鬼鬼小猫咪 发表于 2016-5-20 21:19
佳能A2000IS点击看大图。。。吊兰的花骨朵。
拍的很不错{:5_639:}
不过我总觉得相机的CCD越小，图片开到实际大小的时候，颗粒状越严重。不知是不是这么回事。
总统 发表于 2016-5-20 22:01
拍的很不错
不过我总觉得相机的CCD越小，图片开到实际大小的时候，颗粒状越严重。不知是不是这 ...
不清楚了，我也是瞎玩，一般是啪啪啪照半天，才能挑出张还算可以的。
我也是喜欢微距，主要是有些镜头对焦范围好大很好奇，从望远镜光学变焦很可以变成显微镜模式。 总统 发表于 2016-5-20 22:01
拍的很不错
不过我总觉得相机的CCD越小，图片开到实际大小的时候，颗粒状越严重。不知是不是这 ...
应该是“把照片做100%放大后看画质”
图像传感器越小，势必在那么小的面积上蚀刻与大传感器相同数量的感光点的话，每个点都会小很多，感光点越小它的感光灵敏度也就会越低，那么后期电路的放大量也就必须加大，结果引入的噪声就会越大（噪点增多）。另外，CCD它是电流型器件（热噪声比较大）CMOS它是电压型器件（热噪声小）。这也是现在为什么传感器大多数都已经不用CCD的原因了。还有很多，一下子说不清了，你自己去查查就明白了。{:5_604:}
恩！不错不错！ TEMS 发表于 2016-5-20 21:58
苍蝇也拍？换蜜蜂嘛
{:5_641:}惭愧！惭愧！抓不着蜜蜂，权且以苍蝇这等污物玩玩罢了，元帅莫怪啊{:5_596:}
whseen 发表于 2016-5-20 22:39
我也是喜欢微距，主要是有些镜头对焦范围好大很好奇，从望远镜光学变焦很可以变成显微镜模式。 ...
{:5_641:}镜头对焦确实很神奇，不知是什么原理{:5_599:}
PBX2 发表于 2016-5-20 22:54
应该是“把照片做100%放大后看画质”
图像传感器越小，势必在那么小的面积上蚀刻与大传感器相同数量的感 ...
{:5_639:}还是老兄专业，用"100%放大"来表达图片的原始大小再合适不过了
原理解释的也透彻，一看便明白！不服你那真不行{:5_616:}
总统 发表于 2016-5-20 23:33
还是老兄专业，用"100%放大"来表达图片的原始大小再合适不过了
原理解释的也透彻，一看便明白 ...
哈哈！大家都是好玩罢了。卡片机拍些固定物品的微距还是可以的，但是由于它的对焦系统不够强大，拍活动的物体就不是很给力了，这时候单反就能发挥出它的威力了。
这是我拍的飞行中的小蜜蜂，由于密蜂翅膀煽动很快，所以没拍到，大腿上的是花粉球，不过这可不是原图而是经过放大了的罢了。
PBX2 发表于 2016-5-21 07:45
哈哈！大家都是好玩罢了。卡片机拍些固定物品的微距还是可以的，但是由于它的对焦系统不够强大，拍活动的 ...
还是单反牛{:5_639:} 可以这样说，，某些地方卡片机拍也不错，但总体是不如单反的。手动功能，镜头，大CCD，，，，，跟单反直接不是一个档次
总统 发表于 2016-5-21 09:02
还是单反牛 可以这样说，，某些地方卡片机拍也不错，但总体是不如单反的。手动功能，镜头，大 ...
是，但是单反要想得到给力的微距，投资肯定比卡片机多。{:5_604:}
PBX2 发表于 2016-5-21 10:25
是，但是单反要想得到给力的微距，投资肯定比卡片机多。
单反太贵，就算二手价也没法入，因有佳能普通数码相机啊，微距不足可以后期编辑弥补吗？ 想上传微距图片，但提示出错：307，没有超出论坛限制510K啊 zq7310 发表于 2016-5-21 10:48
单反太贵，就算二手价也没法入，因有佳能普通数码相机啊，微距不足可以后期编辑弥补吗？ ...
应该可以适当的做点修饰的。最简单的办法就是用“光影魔术手”即可，很容易上手的。当然，如果当初拍摄时就没有体现出来的细节那可是无法再添加上去的了。
本帖最后由 shj117 于 2016-5-21 15:00 编辑
微距拍得很清晰，强
什么机型的老CD，能玩到这样的境地也是很不错了。
页:
1
[2]