叼炸天 发表于 2016-5-21 23:06
索尼的技术方面并不是很强，特别在上游的装备制造和材料方便，真的是很小的公司比其他日企差距很大。包括 ...
我再强调下我的观点，营业收入和市场占有率并不能说明一个公司的强大，我不是要拿棒子星和水果说明什么问题，没办法。你说索尼在技术方面不是很强之类的说法，我不想说废话了，直接上例子，我指的是索尼涉及的领域。电影摄影机(CineAlta F65)世界顶级，头戴式动圈耳机R10被誉为动圈的尽头，和大奥齐名。世界上第一台OLED显示设备XEL-1，巧克力孤岛式键盘笔记本(很多人以为是水果首创)始祖X505并至今保持着最轻笔记本的记录，而他上市的那年是2004，音频数码媒体类的就不说了，监视器BVM-E250，教你知道我说这是红色才是最纯的红色，其它领域不再列举，请问世界上还有第二家这样涉及领域广泛切具有顶级产品的公司吗，
ayuada 发表于 2016-5-22 22:00
我再强调下我的观点，营业收入和市场占有率并不能说明一个公司的强大，我不是要拿棒子星和水果说明什么问 ...
在某个领域没有对手，有两种可能，
一是根本不存在任何单位有可以和他竞争的实力或者潜力，
二是有实力或者说有潜力的单位还没有涉足他这个领域。
你的意思是一定是第一种可能性，
我感觉第二种可能性也是很大的，
日企没有对手的领域曾经很多很多，傲视全球，但现在已经越来越少了。
我想索尼如果消失了，对广播电视和视频出版的影响可能没有你想象的那么大，
在他们手上的设备逐渐坏掉到影响工作之前，一定会有公司填补这个市场。
朝鲜和巴基斯坦的古董模拟设备都能使用那么多年，现在的现代化设备顶几年完全不成问题。
另外如果那水果来比较，那我承认水果还是有大法的不及之处，只少ios估计大法是弄不出来的，还有两者共同追求的匠人精神，最近大法很是缺失啊，部分产品做工大不如前，但是如果拿棒子星来和大法比，我只说一句，棒子星有一样产品是世界顶级非他才能的嘛，你不会告诉我是盖世手机系列吧，那我就只能用WALKMAN或者PS系列来回复你了，呵呵
就要退出中国市场
家里2台Z3接连出现断触，让我对大法的信仰略有降低
枸杞葡萄 发表于 2016-5-21 18:42
Z3 MINI路过，我只是喜欢用小屏幕的手机，装兜里不咯腿还是三防的
同样的Z3MINI的路过,只是国内没有小屏手机而已,楼上的说索尼用来自拍的,我就笑了.
ayuada 发表于 2016-5-22 22:00
我再强调下我的观点，营业收入和市场占有率并不能说明一个公司的强大，我不是要拿棒子星和水果说明什么问 ...
你的观点是错误的，营业收入和市占率恰恰反映了一家公司的强大，这是人类社会广泛认知的一个概念，否则公司上市有不会有规模限制，也不会有财富500强的排行，当然，如果你个人不认可也没什么。
另外，你还有一些观点是错误的：
第一，第一家做出，和能够亲民价格大规模量产并持续供货是完全两个概念，后者难度更大。索尼持有大量产品技术的没人不承认，但是这不代表它的强大，他解决不良成本和量产普及的问题。如果不懂举个栗子，索尼CRT技术全球一流吧？但依然被德国根德的吊打，可是根德那玩意有啥用？顶尖技术奢侈品罢了。
第二，第一家做出，旧黄历不代表它的强大，电子行业技术发展一日千里。摩托罗拉发明了商用手机，但现在呢，夏普号称液晶之父，但现在呢？如果不懂，还是上面的栗子，索尼现在的crt技术依然全球一流水准，这方面专利无数，可是又有什么用呢？早被新的显示技术绝杀了。
第三，索尼的确是电影摄像机的老大，但是别忘了阿莱才是细分市场里胶片机的老大。你选取的例子恰恰说明了索尼的衰落，要么是小众市场，要么是已经衰落（典型如你对轻薄笔记本的举例，索尼的笔记本vaio业务已经卖掉了）。每个公司如果没点专长怎么生存？生存和强大是两个概念。
第四，按照你的逻辑，三星也可以举出很多第一的例子但是这样没啥什么意义。只是想给你科普下，现在电子行业的两大基石：“芯”和“屏”，这不是我说的，是我国的zf智囊和发改委对我国电子行业的的核心问题分析：缺芯少屏。当然如果你非要说感光ccd和coms才是现在电子行业的基石那我们就呵呵了。我们来看看这两个行业：
芯片行业：三星是绝对的世界老二，首先规模上排行第二，同时具备设计和FAB能力，仅次于intel。其次技术上拥有稳定的14nm工艺和大规模晶圆厂，和intel平起平坐，其实它的14nm比intel还快了半年。从产品结构上三星具备了soccpu，ram,nand 全部是人类芯片文明的顶尖类型。
显示屏行业：三星绝对的世界霸主，蝉联第一多年，从tftlcd和amoled(不好意思索尼已经关闭了oled产线)绝对的老大，不但是规模第一而且是技术第一，具备成熟的ltps和oxid工艺。
请记住，这才是人类社会的两大顶尖电子制造行业。对比下，索尼只能在感光芯片上勉强分一杯羹，其余都不行，连生产能力都没有。
第五，索尼的第一大业务是电视机，占其收入构成最多（摄像机真的不算啥在报表里都体现不出来），可是做的怎么样？为了避免争议我们看看北美市场吧，从规模上讲，2007年索尼就丢掉了北美的包括被三星夺走，一直到现在三星都是北美电视机的老大。从技术上讲，索尼还要依赖三星的优质的p级液晶屏的供应，这也充分说明了三星在上游产业的强大地位。你要说那是三星走廉价路线是不是薄利多销？可是对不起在北美市场三星的旗舰型号一直卖的比索尼旗舰型号贵还比索尼销量好。（可以参考AC尼尔森常年的调研）
第六，我不是说索尼不行了，也没说在少量细分市场上他弱，至少他在感光芯片、游戏机、娱乐、摄像机等小众市场很厉害，但事实是索尼连年亏损已经十几年没有业绩增长，这些都说明了索尼的问题，他并不强大，他的确辉煌过也有技术遗产，但是老子祖上也富过的心态甚至拿古董比拼就没意思了，有个索尼笑话叫一流企业卖大楼。对比三星这种巨擘，索尼真的不算什么，更别说苹果了。
叼炸天 发表于 2016-5-22 23:46
你的观点是错误的，营业收入和市占率恰恰反映了一家公司的强大，这是人类社会广泛认知的一个概念，否则公 ...
好长，不过还是一字不漏看完了，学到了很多。
什么LDAC ，凡是sony 特有的都是卖钱的 且专用， 只有索粉才会买全套 。
就算是APTX，也是因为CSR的授权费原因，支持的手机/蓝牙耳机寥寥无几，苹果ios系都不支持。
还如直接发送源文件到播放设备自己解码，手机仅仅控制播放来得方便和灵活。
所有，没考虑过手机听啥高保真无损。
用了过5款sony现在用小米了。
叼炸天 发表于 2016-5-22 23:46
你的观点是错误的，营业收入和市占率恰恰反映了一家公司的强大，这是人类社会广泛认知的一个概念，否则公 ...
太专业了！