论坛 › 电池、充电器、综合DIY › QC2.0 锂电池两串直冲效率岂不是更高

kpj001 发表于 2016-5-22 12:29

QC2.0 锂电池两串直冲效率岂不是更高

本帖最后由 kpj001 于 2016-5-22 15:16 编辑

如题，何必找QC充电宝，一个两串的电池组带身边，直接对支持QC的手机充电，至少多那10-20%的转换效率吧。
刚才用小米note（支持QC2.0）和可调电源测试，低压5-6V增加时电流增大，超过6V后到9V电压越高电流越小维持功率不变。9V以上没敢试.估计能支持到9V的12也没问题，以后换机器时再试。

yama_ghost 发表于 2016-5-22 12:34

QC是有电压标准的吧

dadage 发表于 2016-5-22 13:38

总赶脚升压效率低于降压，无奈串充比并充难缠，只能将就。

buyuliang 发表于 2016-5-22 14:28

一般人不敢用这方法

LJun 发表于 2016-5-22 16:40

照你这么说直接用 9v输出的可调电源就能代替qc2.0了，不可能

kpj001 发表于 2016-5-22 16:54

LJun 发表于 2016-5-22 16:40
照你这么说直接用 9v输出的可调电源就能代替qc2.0了，不可能

说不可能之前先看看QC原理，然后实际试试，当然先得确认手机真的支持QC

LJun 发表于 2016-5-22 20:43

kpj001 发表于 2016-5-22 16:54
说不可能之前先看看QC原理，然后实际试试，当然先得确认手机真的支持QC
...

你不是实际试过了么，功率没有增加，也算qc2.0？

这种东西不用知道原理也知道不可能，增加个电压就是QC2.0充电器了？比D+D-短接还简单？

QC2.0握手协议有兴趣你自己去查查

坛里也有人发过QC2.0欺骗器，脱裤子放屁咯？

kpj001 发表于 2016-5-22 21:44

LJun 发表于 2016-5-22 20:43
你不是实际试过了么，功率没有增加，也算qc2.0？

这种东西不用知道原理也知道不可能，增加个电压就是QC2 ...

或许我编辑过帖子你没看到，功率的增加是在5-6V阶段，6-9V基本是个恒功率阶段。小米note 9V 时标称1.2A， 在可调电源实验也是如此。
本帖只想讨论下少个升压环节提高点效率，未曾说这就是QC充电器，不过实际测量看，不用QC握手直接给6-9V电压就能充电（也能达到原配充电器10W标准）。

你若依然坚持“不可能”，希望有实验为基础

LJun 发表于 2016-5-22 21:46

kpj001 发表于 2016-5-22 21:44
或许我编辑过帖子你没看到，功率的增加是在5-6V阶段，6-9V基本是个恒功率阶段。小米note 9V 时标称1.2A， ...

这个实验有可能损坏支持QC2.0的手机，目前这种手机都不便宜，就不冒险了。。

mscdex 发表于 2016-5-23 16:52

会不会实际没有启用qc2.0仅仅是单纯因为电压升高而导致功率增加，这样的话有可能损坏手机充电ic

平流层 发表于 2016-5-23 17:13

以前就考虑过支持qc标准的直接上9v,手机都不太便宜,也出保了,没敢试,感觉上理论应该是可以的,实际握手并没改变手机的硬件,按说充电部分就该适应到9v至少,不用做设置就应该可以应付.
贴吧也有人贴图测试了,没看到什么害处,电流也是手机控制的.

平流层 发表于 2016-5-23 17:16

其实我觉得握手是怕别的5v电器中招而已,因为插口还是usb,所以握手只是为5v电器做保险.

L555T_007 发表于 2016-5-23 17:21

QC2.0的手机都是支持12V以内的充电电压输入。 里面实际也就是一个可控DC/DC嘛。
只是不知道，不经过QC握手强行上9～12V，手机会否拒充。

而重要的问题是

电池串充要考虑均衡问题， 要分选电池， 而且既要考虑输出降压供应5V,也要考虑输入5V升压给内部多串电池充电， 电路复杂多了。

所以市面的充电宝都做多节电池并联做单节升压，电路简单。
虽然升压器损失10%效率 ，但也未必比串联款电池容量差异引发的损耗大

平流层 发表于 2016-5-23 17:28

L555T_007 发表于 2016-5-23 17:21
QC2.0的手机都是支持12V以内的充电电压输入。 里面实际也就是一个可控DC/DC嘛。
只是不知道，不经过QC握手 ...

解释太牵强,串联可以靠保护板,即使容量差异大也不会像你说的有损耗,少一道变换效率会高是肯定的,而且高压下插头和线路电阻反而会更多减少损耗
现在关键问题是qc2.0需不需要握手后才能接触9v,如果硬件上可以忽略,就可以个人玩玩,做点效率高的设备,如果会据充,那也是一种保护,就不玩了呗,
至于直接出不握手的通用9v肯定是不成的,因为usb还是5v的标准.

L555T_007 发表于 2016-5-23 17:47

平流层 发表于 2016-5-23 17:28
解释太牵强,串联可以靠保护板,即使容量差异大也不会像你说的有损耗,少一道变换效率会高是肯定的,而且高压 ...

你觉得牵强？

请问为啥笔记本电池都是某一节电池提前老化导致整组提前报废？ 品牌笔记本电池的电芯还是经过分拣的呢。

并联只是容量减少被老化的部分，而不像串联那样存在木桶效应，老化容量xN。

jjj888 发表于 2016-5-23 18:59

还可以还可以很快

平流层 发表于 2016-5-24 08:50

L555T_007 发表于 2016-5-23 17:47
你觉得牵强？

请问为啥笔记本电池都是某一节电池提前老化导致整组提前报废？ 品牌笔记本电池的电芯还是 ...

提前报废那是因为目前笔记本基本不带平衡措施,而且一节串联的到低压整组不能用很正常,只是厂商的保护措施和赚钱手段,你觉得整组都报废了论坛里还拆他干什么?当然是其他的都没坏
难道你认为串联就一定对整组都有害?只要有严格的保护板带简单的平衡功能,随便电池都能串充使用,只不过按最小的容量计罢了,与整组好坏磨损又有什么关系?

L555T_007 发表于 2016-5-24 09:24

本帖最后由 L555T_007 于 2016-5-24 09:26 编辑

平流层 发表于 2016-5-24 08:50
提前报废那是因为目前笔记本基本不带平衡措施,而且一节串联的到低压整组不能用很正常,只是厂商的保护措施 ...
现在笔记本电池都带平衡措施好不好

现在大部分都是用TI芯片，主流的BQ20zxx BQ29xxx系列AFE 都是带电阻均衡的。 老款的芯片早就没人用了。

电池使用中的慢慢出现的容量差异比你想象中大多了

电池老化，容量下降到多少，电脑软件一查就知道了。
不信你就看看你的笔记本。


只是那些带80%(也有可调的)充电停止功能的笔记本，电池寿命倒是长不少。

查看完整版本: QC2.0 锂电池两串直冲效率岂不是更高