cooldiy_cn 发表于 2016-5-26 16:48

红点奖就是个脑残奖 糊弄人

电和利益无关 发表于 2016-5-26 16:48

看来红点奖把作品的外观看得很重啊，呵呵。

e1580 发表于 2016-5-26 17:36

把正负极颠倒一下不是更好。。通常负极是顶弹簧的。。接触面大弹簧中心略偏都没问题。。正极接触面通常都是一整块。。正极略小也有利于手指用力从正极提起。。

shj117 发表于 2016-5-26 17:55

这书读的读傻了，他不知道电池仓还有带绸子的吗、一拉电池就出来了？

whseen 发表于 2016-5-26 19:00

草鱼清蒸不水煮 发表于 2016-5-26 14:47
那部分空间损失了多少容量啊。坑爹的，电池盒子上加个布条即可。

换电池的手机和数码相机等也可以这样弄，不过得需要超薄胶带，文具水晶胶带还可以有的手机可能用不了无法卡到位，茶色高温胶带和塑料气球的PET薄膜好像更好比一般的文具胶带更薄。

2000 发表于 2016-5-26 19:10

中看不中用，文科生的设计

草鱼清蒸不水煮 发表于 2016-5-26 19:29

whseen 发表于 2016-5-26 19:00
换电池的手机和数码相机等也可以这样弄，不过得需要超薄胶带，文具水晶胶带还可以有的手机可能用不了无法 ...

手机的可随时更换的电池大多是砖型电池，电池槽已经预留了一个弧形切口供手机扣电池用。现在的数码相机什么的都是复位的开关，摁一下自动弹出来了。这设计估计只留在了充电器里。

loseswoods 发表于 2016-5-26 19:45

典型能把理科生气死的文科生“高明”设计{:5_616:}

Prophet 发表于 2016-5-26 21:40

圆柱体硬给搞成一个锥体。电池内部卷绕式结构没法搞了。这种设计纯属脑残。
除非圆筒电池外套个锥形套子。那样实际电池容量很小。
或者设想一下，把卷好的圆柱体切削成圆锥。那样材料利用率低。成本高。

toto2p 发表于 2016-5-28 00:16

coyte 发表于 2016-5-26 14:46
个人感觉正极缩小会比较正常。不仅是容量小了，电池成本也高了，2败俱伤。设计是不错的，人家想到了，还获 ...

红点奖和if奖感觉好多都是花钱买的，充值智商系列

303 发表于 2016-5-28 00:49

德国人就是脑残……

itismemario 发表于 2016-5-28 01:29

本帖最后由 itismemario 于 2016-5-28 01:40 编辑

303 发表于 2016-5-28 00:49
德国人就是脑残……
那到不至于……至少在我熟悉的领域西门子和拜耳就很碉堡.
只是红点奖这玩意在国内看来真的就是花钱打广告……

itismemario 发表于 2016-5-28 01:40

cooldiy_cn 发表于 2016-5-26 16:48
红点奖就是个脑残奖 糊弄人

电池哥何出此言?
我目前在国内看到的大多数红点奖产品也确实都是坑爹脑残货.
可是知乎上对这个红点奖的回答意外的是说很有权威性.
https://www.zhihu.com/question/21038878
所以到底是国内商家混淆了概念把红点奖中含金量几乎没有的奖项拿出来说,还是红点奖本身就有问题?

另外其他此类奖项例如IF或者Good Design的权威性又如何呢?他们有多少参考价值?

飙风人生 发表于 2016-5-28 10:09

在现有的电池基础上，加一个这种形状的外壳就可以了

zuiaishoudianto 发表于 2016-5-30 11:48

感觉不够创新。要能设计成球形、正方体形，或者锥形多好
页: 1 [2]
查看完整版本: 电池如果这样的设计喜欢吗？