请问富士通电池型号HR036和HR-3UTC(4B)有何区别？
RT，都是LSD低自放，前者散装4节52元，后者卡装76元电池本体上英文和日文的区别，楼下继续。 本帖最后由 khevin 于 2016-5-31 15:55 编辑
zhy1 发表于 2016-5-31 15:45
电池本体上英文和日文的区别，楼下继续。
确实！前者型号看照片是3UTD，本体全是英文，客服说是1500次循环，这价格如何？哪个划算？
khevin 发表于 2016-5-31 15:54
确实！前者型号看照片是3UTD，本体全是英文，客服说是1500次循环，这价格如何？哪个划算？
...
有一家卡装3UTC14元/节，我在他家买过，店家是台州的。
肯定3UTC好 zhy1 发表于 2016-5-31 16:03
肯定3UTC好
小鬼子的习惯，留给本土最好的
khevin 发表于 2016-5-31 15:54
确实！前者型号看照片是3UTD，本体全是英文，客服说是1500次循环，这价格如何？哪个划算？
...
3UTD是1800次 跟爱老婆2代一样 没有直接有力的证据证明富通电池就是三洋的eneloop电池，也没有直接证据证明富士通拥有完全的三洋eneloop技术。技术不在正极帽和负极五金件上，最多只是采用相同的五金。
相反，本人实测，富士通电池和三洋eneloop电池差距很大。不近容量小一些，关键是自放电大，存放不足2年的富士通，容量只有66%（纸卡上印有5年70%），而存放近5年的三洋，容量有77%，天差地别。
下边2个帖子，都是本人实测，看完帖子，心里就有底了。买东西要考虑性价比，这我很理解，但镍氢低自放电电池是eneloop最牛，这点要清晰认知。
http://www.shoudian.org/forum.php?mod=viewthread&tid=463663&extra=
http://www.shoudian.org/forum.php?mod=viewthread&tid=449520&extra= 本帖最后由 chenqiocean 于 2016-5-31 21:21 编辑
富士通就是爱乐普，群马工厂现在已经属于FDK了，无疑富士通是正宗的爱乐普传承，日本只有唯一一个低自放电镍氢工厂，无论任何时候日本产的低自放电电池都是群马工厂生产的，再说型号，3UTC肯定是好于3UTD的，3UTD是英文版，又是1000次循环的高内阻版！这个就是和亚马逊倍思爱乐普一样的，循环1000次，内阻30多。而3UTC就是日文版爱乐普，也就是目前的松下爱乐普！内阻18. shj117 发表于 2016-5-31 19:31
没有直接有力的证据证明富通电池就是三洋的eneloop电池，也没有直接证据证明富士通拥有完全的三洋eneloop技 ...
你测试的7号和5号都是不能说明问题的，首先7号，你拿11年产的三代日文版和14年产的四代做比较，加上还有批次的问题，我测试的日文版富士通5号就没有任何问题，和日文版爱乐普保持一致！另外你测试的5号就更不能说明问题了，3UTD本来就是定制版1000次循环，当然内阻大！你怎么不拿日文富士通5号和爱乐普比较？
chenqiocean 发表于 2016-5-31 21:15
富士通就是爱乐普，群马工厂现在已经属于FDK了，无疑富士通是正宗的爱乐普传承，日本只有唯一一个低自放电 ...
那日版松下爱乐普四代，什么厂产的？
富士通FDK产，富士通有三洋低自放技术
松下只得到三洋爱乐普牌子
？？？？？？？？？？？？？ 贴子中，我不单用了11年的三洋三代日版，我还用13年的三洋三代英文版做对比，而且还是用过的，和全新卡装富士通4UTC比，也是三洋强。
那退一步，就算是富士通不跟三洋横向比，跟它自个考核去，14年11月产的富士通4UTC，首次放电不过494一497mAh（5节兼是这个范围，且有puff兄弟贴子中多位坛友和我数据几乎一致），只放出66%，才一年半的电池呀，这和它自己包装纸卡上印刷的5年70%的指标，严重不符，这算那门子eneloop低自放技术呀？
那个3UTD散装，它同样存在容量少，自放电严重问题，内阻大还内阻值离散性大。
TEMS 发表于 2016-5-31 21:30
那日版松下爱乐普四代，什么厂产的？
呵呵，无论几代，无论英文日文，都是那一个工厂生产的，也就是日本群马工厂，09年被FDK收购，现在叫FDK工厂，在日本群马县！09年1月就被富士通收购了，也就是说实际上2,3,4代爱乐普的时候就已经改叫FDK工厂了，当然只是换了个名称而已，我之前说的英文和日文是指配方不同，或者生产线不同，但是都是同一个工厂生产的，包括其他OEM代工的日本产低自放电电池，全部都是FDK生产的，日本只有唯一的这家。因此你只要看到镍氢电池是日本产的，那么就是他了。
本帖最后由 chenqiocean 于 2016-5-31 21:50 编辑
shj117 发表于 2016-5-31 21:41
贴子中，我不单用了11年的三洋三代日版，我还用13年的三洋三代英文版做对比，而且还是用过的，和全新卡装富 ...
7号日文富士通我还没有测试首次放电容量，不过应该是批次的问题，5号的我测试了，没有任何问题，那你这么说，英文版的爱乐普首次放电容量全部都不达标，那算哪门子爱乐普？最多就是7号富士通用的是英文版的配方而已！英文版的爱乐普7号首次放电就是这个水平！其他英文版的爱乐普，无论几代，全部首次放电都不达标！我测试了几十个批次，几百节电池都是如此，但是这并不代表英文爱乐普就不是爱乐普，如果你有兴趣，你现在就马上可以去买几节英文爱乐普，测试一下首次放电容量，我可以肯定的告诉你，没有哪个批次是达标的！我买这么多爱乐普不是白买的，至少我的实战经验可以超过任何人！我11年产的日文和英文7号二代爱乐普都有，而且都是几十节，首次放电英文版的惊人的一致，全部都不达标，日文版的也是全部达标，当然这个我一点都不奇怪，我之前就总结了，英文版的首次放电容量全部都不达标，但是究竟是出厂没有充满，还是自放电大，这个现在还不得而知！7号日文富士通很有可能就是用的英文配方。至于你说的3UTD，那就更不用说了，本来就是英文的！但是这完全不影响爱乐普的品质，因为除了首次放电容量偏低，其他一致性，放电性能，都是相同的。
chenqiocean 发表于 2016-5-31 21:43
呵呵，无论几代，无论英文日文，都是那一个工厂生产的，也就是日本群马工厂，09年被FDK收购，现在叫FDK工 ...
日版松下爱乐普在这厂出，然后包上松下爱乐普的皮？
TEMS 发表于 2016-5-31 21:48
日版松下爱乐普在这厂出，然后包上松下爱乐普的皮？
是的呀，包括金霸王外皮的，东芝外皮的，索尼外皮的，苹果外皮的，亚马逊倍思外皮的，都是FDK生产的，代工的而已，现在松下成本吃不消了，所以松下开始用国产的无锡松下生产的EVOLTA来包上爱乐普的外皮了，所以现在买爱乐普要注意了，一定要日准日本产，不一定是日文还是英文，但是一定要是日本产的爱乐普！
TEMS 发表于 2016-5-31 21:32
富士通FDK产，富士通有三洋低自放技术
松下只得到三洋爱乐普牌子
？？？？？？？？？？？？？ ...
富士通肯定是得到技术的呀，因为2,3,4代爱乐普都是富士通工厂生产的，而且国产的松下爱乐普，我测试过了，性能指标完全和EVOLTA相同，说白了，完全不是爱乐普，和日产的差太远了!除了商标是爱乐普，其他的和以前的爱乐普没有半毛钱的关系
丰达是森海塞尔代工厂，但这不能证明丰达掌握了森海塞尔的全部精华。
富士通4UTC全新卡装，14年11月产，单是自放电就没有达到自己宣传的5年70% 的指标。
至于那个3UTD，既然说是有批次问题导致不达标，那且不评论它。
chenqiocean 发表于 2016-5-31 21:53
富士通肯定是得到技术的呀，因为2,3,4代爱乐普都是富士通工厂生产的，而且国产的松下爱乐普，我测试过了 ...
国产松下，电池金属正负极明显与三洋不同，性能比三洋差http://www.shoudian.org/forum.php?mod=viewthread&tid=463789&extra=
页:
[1]
2