o2y 发表于 2016-6-8 13:06

进来看看开眼界！

sylbmw 发表于 2016-6-8 13:11

我当年跟风买了不少,怎么感觉用到现在还是很不错的啊.................................

风之小坏蛋 发表于 2016-6-8 13:11

笔记本垃圾，没有好电池管理软件，买好点的笔记本有好点的电池管理软件，可以设置到多少电量开始充电到多少停止充电，一般笔记本插电就开始充电放电，电池就用不久的

dytc8888 发表于 2016-6-8 13:15

jiamu8 发表于 2016-6-8 13:47

本帖最后由 jiamu8 于 2016-6-8 13:50 编辑

自用的小黑 X230电池3年半了，每天开机24小时，不用的时候就是盒盖休眠，外接电源一直接通，偶尔用一下电池。设置了80%-92%区间充电，今年做过一次校准，现在显示容量还有75%，电池实际能用2小时，LG电芯。

去年脑抽，打包淘宝买了好几个笔记本电池，最差的确实是SONY的，最好的LG,容量很足，用在手电上不错。三洋的的也不错，有几节三星，一般，比LG差，国产的比克，好像是这个牌子，也不错。
自己留了几节LG，其他都送玩电筒的同事了
LG      2000
三洋1600
BAK    1100
三星   600
sony    300
报废电池，没仔细看年份，时间都不短

shj117 发表于 2016-6-8 13:59

当年2600的容量算大的了，更关键是当年LED灯珠的Vf值较高，而刚好浅蓝的平台高。但浅蓝头真的不耐用

新市委书记 发表于 2016-6-8 14:03

不是浅蓝头烂，是你笔记本本来就烂，那烂电池管理。

草鱼清蒸不水煮 发表于 2016-6-8 14:14

有点片面了。我用着的就挺好的，两年多了，实际充放次数400多点。对比刚开始，容量粗略估计是百分之八十到八十五这样。

浮生，若梦 发表于 2016-6-8 14:55

奇怪了，浅蓝头不咋地，但感觉还是不错的，我手里还有两节2010年买的浅蓝头，花了27块钱一节，到现在五年半了，还是串联在用哦，依然坚挺，没觉得差。

遮天大树 发表于 2016-6-8 15:29

dytc8888 发表于 2016-6-8 12:03
呵呵呵呵散的那些呢都有问题？三星的怎嘛没事？我不是吹三星只是对比
...

但是1年过后只能用10分钟的肯定不是电池的原因，笔记本一般用的是库仑计，时间久了就不准了，特别是经常浮充状态下。散的那些难道也是原来电筒能用1小时的现在只能用10分钟？电池本来就是消耗品，随着循环次数和时间容量会慢慢降低。
浅蓝头是多少年前的技术了，优点就是放电平台高，在循环次数上并没有太大优势。
三星是近些年才出的产品，用老产品和新产品对比并不公平。而且浅蓝头标称只有2500。
对比现在的产品浅蓝头已经完全没有优势了，在浅蓝头的价格下有更好的电池选择。
即使这样也不应该沦落为垃圾级别的。

zlh19690912 发表于 2016-6-8 18:05

严重同意楼上，啥时候都别走极端，说好就好上天，说不好就踩到脚底板

zlh19690912 发表于 2016-6-8 18:06

重复了

4512909 发表于 2016-6-8 18:08

还好我就买了3节，22一节

hzdjm 发表于 2016-6-8 18:49

2011年4月21.99买的4节2600mah，一直放在coolook移动电源盒里用，大概30个循环左右，现在测试每节只有1800mah的电量，1800/2600=69%，损耗还是有些大的。

shj117 发表于 2016-6-8 21:01

hzdjm 发表于 2016-6-8 18:49 static/image/common/back.gif
2011年4月21.99买的4节2600mah，一直放在coolook移动电源盒里用，大概30个循环左右，现在测试每节只有1800m ...

性能下降确实很大。
用现在的眼光再来看三洋浅蓝头，说它是垃圾，我觉得也不为过。

kuafoo 发表于 2016-6-8 22:35

筒子军 发表于 2016-6-9 08:42

通过实践总结我也感觉浅蓝头不耐用，总纳闷"论坛神器"怎么就是这个差样?特别是看了本贴大家的发言后，更是对本坛吹捧的一些神器失去了信心
页: 1 [2]
查看完整版本: 浅蓝头一如既往的垃圾