mfkdmrd9 发表于 2016-6-30 19:35

lho 发表于 2016-6-30 19:30
不会吧,就算是十多年前的小货车还是轿车,还没看到过没雾灯的,反正我去年检,雾灯是要检查的,
...

前段时间总理才刚刚批评过你们这种行为:“明明出了新的规定,为什么还要拿旧的来为难群众?”

juzong 发表于 2016-6-30 23:09

现在已经不关注德系美系了,高端买不起不关注,欧美德车现在太垃圾了,还是省心上小日本吧,路上最雷人的就是桑塔纳竟然那么多,这信仰这服了

juzong 发表于 2016-6-30 23:11

Fireflying 发表于 2016-6-30 18:30 static/image/common/back.gif
真没见过省掉倒车灯和雾灯的车……
驾考的时候,雾灯都属于必考内容,雾灯应该属于强制配置的吧?
打官司肯 ...

现在的老款经典福克斯,都没雾灯,要加钱装

wangninglance 发表于 2016-6-30 23:22

没有前雾灯的车街上一大把实在太多了 每辆奥迪新a6都有日行灯 但很少有雾灯的

pender 发表于 2016-6-30 23:50

可以告

kuafoo 发表于 2016-7-1 00:04

登入失败 发表于 2016-7-1 07:25

以前是做车灯的,在配光室里工作过,1,对于前雾灯,的确不是强制性的,全凭主机厂的良心;2,对于后雾灯和倒车灯,也的确是可以分别只装一个的,但是必须后雾灯在左,倒车灯在右,俗称“左雾右倒”!

yjcjj 发表于 2016-7-1 09:35

告毛啊,能允许出厂,就说明符合国家相关规定,再告也毛用没有,

浮生,若梦 发表于 2016-7-1 09:35

juzong 发表于 2016-6-30 23:09
现在已经不关注德系美系了,高端买不起不关注,欧美德车现在太垃圾了,还是省心上小日本吧,路上最雷人的就 ...

我觉得不是信仰的事,而是桑塔纳这名成了一个代名词,主要是因为它曾经火过,而且火的时候正好,于是一传十十传百传开了,桑塔纳结实耐用,老百姓不正是需要便宜又大碗的性价比货么,其实现在的桑塔纳完全不是以前的桑塔纳了,要保持住价格区间,百花齐放下怎么可能能做出独占鳌头那质量来。

浮生,若梦 发表于 2016-7-1 09:38

学车那会就想买个桑塔纳,跟教练车一样,拿证就能熟悉,结果四儿子店一问,最低配,办下来近10万,后窗玻璃手动,反光镜手动,WQNMMGT,愤怒走了。

Catuzki 发表于 2016-7-1 10:15

读书太少想太多就很容易遇到楼主这种麻烦,看什么都觉得不对,有问题,黑心,坑。一只雾灯一只倒车灯是抄袭的欧标,欧洲通行的做法就是左边单雾灯,说实话北欧下雪还是很多的,标准这么制定,上千人为这个做过实验研讨过,没有确凿证据能把上千人的专家队伍一棍子敲死,就不要妄加揣测了。前雾灯国标GB是选配,很多高端车型带智能大灯的根本不需要前雾灯,比如BBA的C级以上车,都有动态照明系统,完全可以满足前雾灯的功能,不单独做雾灯既可以节省成本降低车价也可以简化结构减少故障率。现在社会上大部分正规商品都是符合标准的,符合标准就说明一定程度内合理可靠,买车如果光看那俩雾灯或者什么碟刹鼓刹,那要么别买了开电瓶车去,要么老老实实赚钱一步到位买好的,否则自己给自己找闹心

Catuzki 发表于 2016-7-1 10:17

本帖最后由 Catuzki 于 2016-7-1 10:33 编辑

发重复了,编辑掉,随便再胡扯几句。现代大规模成熟化的工业生产有个特点,就是出厂价格无限接近于成本,而且随着时间推移越来越接近。桑塔纳这种破逼玩意儿看起来就一个铁皮盒子什么都没有,收音机都不给标配,都卖10万,是因为楼主没看到背后的生产工艺。我给你打个比方,奥迪A1,标价20多万,成本18万,奥迪A6L,标价40万左右,成本23万。看到没,只要是个车,是块铁皮,就要经过冲压焊接涂装总装四大流程,流程是固定的成本就差不多,不管你是QQ还是A6,经过这段流程的成本都差不多,这之间的人工,能耗,设备都是一样的,根本没区别。区别也就那点钢材钱,可能用的好点的热成型钢成本一吨能贵个几百上千的,这点成本跟反应到终端的20万差价怎么比?只能再给你装几个几百块钱的升窗模块,包个300块钱的人造革座椅凑高级感让你觉得花的值。买东西别买最低端也别买最高端,最低端的只是为了实现这个功能,符合最基本国标准许售卖而采用最低成本生产的商品,走量不走心;高端货又是商家赚取利润,平摊研发成本的东西,性价比太低。中段区间才是满足日常需求的甜品,性价比高,又不会很快被淘汰,保有量又大,维护使用费用都不高

freebeing 发表于 2016-7-1 18:09

雾灯很多都只有一只呀,逼死强迫症

浮生,若梦 发表于 2016-7-1 18:37

Catuzki 发表于 2016-7-1 10:15
读书太少想太多就很容易遇到楼主这种麻烦,看什么都觉得不对,有问题,黑心,坑。一只雾灯一只倒车灯是抄袭 ...

听起来似乎没办法反对,不过不要总拿BBA说事,如果以现在BBA的做工,老百姓都能买得起开的起,你这个比方才有说服力。

其次,BBA里我还真没见过有雾灯或者倒车灯只有一只的,莫非民用高端货不想混了,居然敢漠视安全装两只雾灯两只倒车灯。

再次,BBA费尽心机研究智能灯具,这样真的会比装雾灯倒车灯更简单可靠?更省成本?别逗了,越智能越复杂好嘛?

还有你这个“符合标准”才是标准教科书式言词,就跟国民人均GDP一样,只是所谓的官方说法,有多少不符合实际,我想不用多说了吧。

破茧 发表于 2016-7-1 19:09

天朝法规规定:可以没有前雾灯但是一定要有后雾灯,所以厂家就省前雾灯了。至于只有一个倒车灯的关系也是由于法规,后雾灯只能是一个而且要跟刹车灯位置隔很远才行,不然别人会把雾灯当成刹车灯,于是乎厂家就有妙招了,把倒车灯中的一个改为后雾灯,在很多两厢车可以看到倒车灯只有一个的原因

Catuzki 发表于 2016-7-1 19:30

浮生,若梦 发表于 2016-7-1 18:37
听起来似乎没办法反对,不过不要总拿BBA说事,如果以现在BBA的做工,老百姓都能买得起开的起,你这个比方 ...

我都不想回复这种为喷而喷的……完全都没看明白我说的啥╮(╯▽╰)╭

Fireflying 发表于 2016-7-1 19:38

怪不得我前几天看到一辆车倒车,腚后面只有一边亮,我还以为那车的倒车灯坏了一边……

weose 发表于 2016-7-1 20:49

你告不赢的。除非去告规范制定单位,虽然也是不赢,不过还算有点意义。

lihkbc 发表于 2016-7-1 20:58

我家的低配车就没有雾灯,只有一个倒车灯的车型也不少

ifly 发表于 2016-7-2 00:15

31楼正解啊。如果这都被楼主找到厂家不符合法规的证据而告倒了厂家,那事情可就大了。首先,厂家违法不用再混了。其次,质监部门渎职罪是跑不了的,不合法规的车你都让它出厂?第三,年检单位也脱不了关系,违规车啊。
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 汽车厂商在灯光安全上简配(不是剪,是缺),可以告他们么?