AAA，富士通4UTC和松下4MCC之测试对比
上次一卡40元包邮的富士通AAA，型号4UTC，和另入松下4MCC，对比测试。两种电池都标Min750mAh，都标2100回，恰好都是2015-10出产，今天得空，对比一下。富士通初始电压：1.3309，1.3306，1.3299，1.3308；
松下初始电压：1.3246，1.3247，1.3253，1.3253
富士通平均内阻19.7松下21。
初次放电 对比图 来了∶
本帖最后由 shj117 于 2016-7-17 10:44 编辑
充电后再次放电:
松下的看起来好很多啊
shadowinline 发表于 2016-7-16 18:50 static/image/common/back.gif
松下的看起来好很多啊
现在至少自放电一项（初始容量），松下远远优于富士通，循环和容量待测。
上次这个富士通和三洋eneloop三代比测试，也是三洋自放电小、容量多。而且富士通远远没有达到5年剩余70%的容量，但三洋优于5年70%的指标。
瞧瞧结果 本帖最后由 chenqiocean 于 2016-7-16 20:03 编辑
上次就有人测试过了，当时我就说了，富士通日文7号实际上是爱乐普英文版的，只是批了个日文皮而已，其他各项指标，尤其是首次放电容量，和其他各代英文版爱乐普完全一致！但是我测试的日文富士通5号，首次放电容量是和日文版各代爱乐普相同的配方！首次放电容量也非常高！我仍然是坚持FDK工厂是有两种配方的，日文配方和英文配方！只是在富士通自己的电池上有点混乱，本来富士通三代（我们习惯按照爱乐普的代来划分，也就是1800次）的时候就全部都是英文的，现在4代的时候又全部是日文了，只是把外皮包装变成了日文，可能看上去高大上而已，而实际上这些日文的富士通仍然是海外市场版的，也就是销往中国的，富士通仍然是有日本本土版和海外市场版之分的。
当然在这里有个非常重要的问题，我怀疑富士通虽然4代都是日文的了，但是仍然是分了海外市场和日本本土市场的，因为我这次买的是日文本土市场版本的，所以首次放电容量非常高，大家应该上次不少人买了，就是日本精品屋坛友这里买的，而且这个现在已经不会再有货了，如果要买本土富士通，现在只能海淘了，大家如果有兴趣，可以把目前国内淘宝上卖的日文5号拿来做首次放电，我估计也日文7号一样，也是英文的配方，也就是说首次放电容量很低！
我在论坛上也说了多次了，不过至今也没有人回应来做做实验，以下几个简单的实验，其实很容易做到的：
1.各代的爱乐普，只要是海外市场版的，首次放电容量就大大低于日本本土版爱乐普
2.海外市场版到底是不是满电出厂?是因为没有充满而首次放电容量低吗？依次必须把本土和海外市场版的同时充满，然后放1到2年后再同时首次放电，这个实验我过一阵会做的，因为之前充满的日文和英文爱乐普差不多有1年了。假如海外版是没有满电出厂的，但是仍然日文版和海外版是不同的配方，这点是毋庸置疑的，因为在楼主的试验中大家也看到了，也验证了我之前做的无数实验，就是英文版在电压高很多的情况下，首次放电却仍然比本土版低很多，这点是谁也无法解释的。楼主测试的富士通电压是1.330，松下是1.325，但是富士通少放出了这么多电量，因此肯定是不同的配方！
等结果 路过看看 不错！这种帖子希望多点
路过看看 等结果 第二次放电对比图，已经放在3楼了！ 松下和富士通AA电池都是日本制造?
在来2个循环看看 hjfrank 发表于 2016-7-17 12:06 static/image/common/back.gif
松下和富士通AA电池都是日本制造?
对
充满电各自静止4小时，第三次放电已经开始在测了
我也刚买了一卡 4UTC，钢印 15-10 HQ。 243635 发表于 2016-7-17 17:28
我也刚买了一卡 4UTC，钢印 15-10 HQ。
拿 BT-C2000 测，初始电压 1.34 V，100 mA 放电两节 534 mAh，另两节 532 mAh。再充满，充进了 800 mAh 左右，静置一会 500 mA 放电 3 节 724 mAh，一节 723 mAh。 都是放电到 0.9 V