透镜与反光杯的效率问题
如图仅对比光通量 透镜和反光杯哪种更高呢
如果透镜效率更高 为什么商家不选用效率高且价格便宜的透镜{:5_608:}
如果透镜效率不高 为什么有小部分产品愿意牺牲光效 相比反光杯 它的优势在哪
个人认为透明和光杯就好像汽车的自动变速器和手动变速器一样。
用透镜的光班比较均匀，而且可以把体积做的更小一些。
光的反射效率最高的 个人认为还是光面杯效率最高，菊杯也是用光班均匀来牺牲一点光效的。
透镜跟光杯完全两码事啊…… 仅比光通量，光杯可以完爆透镜
另外，出射光速不是说透镜多少度就是多少度。远射能力主要与正面投影面积（约等价于口径）相关 金属灯杯好，不仅能聚光，还可以散热更快。透镜PMMA光学亚克力塑料容易热变形，只能是定制聚碳酸酯耐高温PC光学塑料透镜。 whseen 发表于 2016-7-17 12:30
金属灯杯好，不仅能聚光，还可以散热更快。透镜PMMA光学亚克力塑料容易热变形，只能是定制聚碳酸酯耐高温PC ...
这个一般人肉眼看不出来哦
透镜一般用于小手电，它整合了光杯与玻璃，少了个零件，减少了体积，也不容易碎。 新人帮顶 透镜多用于尺寸受限的地方，尺寸太小的话，透镜比光杯好，达到一定尺寸以后，光杯比透镜更好 ramboo7 发表于 2016-7-17 11:26
仅比光通量，光杯可以完爆透镜
另外，出射光速不是说透镜多少度就是多少度。远射能力主要与正面投影面积（ ...
有人实测过没 具体少多少 gzslwddhjx 发表于 2016-7-17 16:39
透镜一般用于小手电，它整合了光杯与玻璃，少了个零件，减少了体积，也不容易碎。 ...
我的感觉也是这样
admin 发表于 2016-7-17 17:58
透镜多用于尺寸受限的地方，尺寸太小的话，透镜比光杯好，达到一定尺寸以后，光杯比透镜更好 ...
此处效果好是指 照明效果 还是光效{:5_608:} 一定尺寸大概是多大 小于3cm？
忘记id的人 发表于 2016-7-17 21:12 static/image/common/back.gif
此处效果好是指 照明效果 还是光效 一定尺寸大概是多大 小于3cm？
...
聚光效果，光效都有影响，具体尺寸要看光杯和透镜的设计，很难有确切数值的
yls123 发表于 2016-7-17 08:57
个人认为透明和光杯就好像汽车的自动变速器和手动变速器一样。
用透镜的光班比较均匀，而且可以把体积做 ...
2楼的说得比较具体了，光效一般透镜肯定是比不过光杯的，当然，那种非常差的光杯除外
透镜的光斑丑啊，边缘分的很明显，没什么过度，至少那种便宜的是这样，容易老化和划伤。
反光碗效率比透镜高，但是成本也高，前面有玻璃挡着，不容易划伤，光斑过度均匀。 ................. wave02 发表于 2016-7-19 17:29
透镜的光斑丑啊，边缘分的很明显，没什么过度，至少那种便宜的是这样，容易老化和划伤。
反光碗效率比透镜 ...
我觉得光斑挺柔和啊你说的是调焦手电的凸透镜吧
gta360216 发表于 2016-7-19 18:51
.................
这个模拟图是错误的。
图一把核心看作没有面积的的发光点，很容易得出远限远射的结构。图二的推导是最具误导性的，考虑了面积，但实际情况要更复杂一些。
比较容易理解的是FUNDER大神的推导，从被照射物那里去反推远射条件。
感觉透镜厚，不如光杯 用同样的灯珠，用聚光透镜和光杯（最好是同样的出光角度）对比下
页:
[1]
2