benxiong22 发表于 2016-7-27 18:03

diy球泡套件到了（已竣工测试完结）

本帖最后由 benxiong22 于 2016-7-27 23:03 编辑

驱动要了2种，色温要了2种，算上之前6.9和5.8包邮的，共有四种12w球泡了，有空一起来比较一下亮度温度色温。










ericcheung_bj 发表于 2016-7-27 18:19

持续关注

zhy1 发表于 2016-7-27 18:21

看看…

ican 发表于 2016-7-27 18:44

关注关注

忘记id的人 发表于 2016-7-27 18:48

做工不错

benxiong22 发表于 2016-7-27 19:04

第一个做好，自然光，色温应该是4000+k的。实际功率10.2w，温升应该不会很高。这色温看着还是比较舒服的，3000k的又太黄了。看图





benxiong22 发表于 2016-7-27 19:11

通风口设计在这里，蚊子是不可能进去了


benxiong22 发表于 2016-7-27 19:19

罩子的质地不同，6.8包邮那个通透感没有夏普的强，敲起来的声音也大不同，夏普的敲起来质地脆一些的感觉，说是pc材料的，那那个便宜的应该就是普通塑料吧

benxiong22 发表于 2016-7-27 19:22

来比比颜值

feng_4213 发表于 2016-7-27 19:42

有没有卖95毫米灯罩的，搭配5w中性光灯板的。。。

总统 发表于 2016-7-27 19:48

{:5_639:}要相信一分钱一分货！！！天上不会掉馅饼！{:5_596:}

benxiong22 发表于 2016-7-27 20:16

室温33度，灯壳稳定温度62度，和别人测的数据差不多

不见长进 发表于 2016-7-27 20:19

做工不错，还是价格直接决定质量

benxiong22 发表于 2016-7-27 21:36

本帖最后由 benxiong22 于 2016-7-27 22:08 编辑

现在有五种12W球泡:1、6.9包邮的
2、5.8包邮的
3、夏普套件，6.8驱动+自然光
4、夏普套件，6.8驱动+正白光
5、夏普套件，3.2驱动+自然光
6.8和3.2的驱动没看出什么区别来，功率也差不多。
正白光的功率比自然光功率高0.4W左右，夏普套件比包邮的又大0.4w左右。
上点对比照片，先是3和4的对比：


benxiong22 发表于 2016-7-27 21:40

本帖最后由 benxiong22 于 2016-7-27 22:07 编辑

6.9包邮+自然+自然，在不同快门下的对比



benxiong22 发表于 2016-7-27 21:44

本帖最后由 benxiong22 于 2016-7-27 22:08 编辑

6.9包邮+正白+自然，在不同快门下的对比：



benxiong22 发表于 2016-7-27 21:49

本帖最后由 benxiong22 于 2016-7-27 22:09 编辑

6.9包邮+正白+5.8包邮，在不同快门下的对比：





benxiong22 发表于 2016-7-27 21:55

本帖最后由 benxiong22 于 2016-7-27 22:10 编辑

正白和自然光的两组对比：（图序：正白、自然光、正白、自然光，曝光指数两两相同）







benxiong22 发表于 2016-7-27 22:22

本帖最后由 benxiong22 于 2016-7-27 22:45 编辑

结论就是功率差不球多，亮度差不球多，色温我喜欢自然光，外观我喜欢夏普的。价格就差得远了，6.9和5.8包邮跟20多的区别，不过包邮的限购，不过飞碟款在夏普套件店也有成品卖6.9不包邮，6.9那个他也有外壳套件卖，15W的9.1元。
外壳温度，6.9包邮的最低，50度左右；5.8包邮的和夏普套件差不多，60度左右。

wding0407 发表于 2016-7-28 00:03

结论是, 夏普的散热没有决定性优势, 反而是6.9包邮的散热略好?
还是说由于6.9的散热不好, 温度没有迅速散出, 从而导致外壳温度较低?
现在测的是外壳温度, 没有LED灯珠的温度.
页: [1] 2
查看完整版本: diy球泡套件到了（已竣工测试完结）