yaocz 发表于 2016-8-11 15:55

七电效率问题

想问下大家手中的七电产品输入输出效率如何?论坛里很少看到讨论七电效率的帖子。

EthanWong 发表于 2016-8-11 16:03

留名,期待楼主测试。

whseen 发表于 2016-8-11 18:53

七电用的是线性充电管理电路,接口电流1.8A时,电池电流约1.75A。

jerrytot 发表于 2016-8-11 23:07

我有一个QD185标准版, 效率一般, 充电发热比较大,1.5-2A跳动
放电发热也大,不推荐买

湖南735 发表于 2016-8-12 08:34

七电以前确实有其过人之处,自从有了小米,七电的移动电源就闲置了。
论方便,小米能边充电边能USB输出。旅游晚上一个口的USB充电器能把小米移动电源和手机一把充满电!
论效率,小米的效率比七电要高。
论性价比,七电不带电池的价格和小米都差不多了。
作为普通用户买小米比较明智,作为玩家七电的各项显示技术能满足好奇心。
现在出差、旅游都是带小米。省心、放心

chahu2008 发表于 2016-8-12 08:47

湖南735 发表于 2016-8-12 08:34
七电以前确实有其过人之处,自从有了小米,七电的移动电源就闲置了。
论方便,小米能边充电边能USB输出。旅 ...

分析合理、入木三分!我手头的一堆拆机电池都是16的烂大街8节免焊套件消耗的!

rbi 发表于 2016-8-12 09:48

whseen 发表于 2016-8-11 18:53
七电用的是线性充电管理电路,接口电流1.8A时,电池电流约1.75A。

如果是线性, 则输入端=输出端, 不会有不同的。

rbi 发表于 2016-8-12 09:49

湖南735 发表于 2016-8-12 08:34
七电以前确实有其过人之处,自从有了小米,七电的移动电源就闲置了。
论方便,小米能边充电边能USB输出。旅 ...

米万,新米万和乐视出现后, 普通的DIY以及那些进口品牌早已成为历史尘埃了。 除了个别做极致性能的DIY品可以生存。

gogolebot 发表于 2016-8-12 10:07

rbi 发表于 2016-8-12 09:49
米万,新米万和乐视出现后, 普通的DIY以及那些进口品牌早已成为历史尘埃了。 除了个别做极致性能的DIY品 ...

新的qc充电宝diy套件也不错,

rbi 发表于 2016-8-12 10:14

gogolebot 发表于 2016-8-12 10:07
新的qc充电宝diy套件也不错,

算了吧, 外观及做工,可靠性,性能,成本。 DIY的优势不知道在什么地方。

gogolebot 发表于 2016-8-12 10:23

rbi 发表于 2016-8-12 10:14
算了吧, 外观及做工,可靠性,性能,成本。 DIY的优势不知道在什么地方。
...

双向qc的充电宝还是比较贵的,diy套件肯定有市场,

gogolebot 发表于 2016-8-12 10:25

淘宝上有1家卖qc套件,阿里巴巴上也有一家,在qc上,小米优势不大

rbi 发表于 2016-8-12 10:31

gogolebot 发表于 2016-8-12 10:25
淘宝上有1家卖qc套件,阿里巴巴上也有一家,在qc上,小米优势不大

恩, 要一分为二了:

1, 完全不需要QC的,比如我,以及那些不用安卓的用户。 那就直接无视了
2, 用安卓的,需要QC的。 目前我个人认为最有性价比的还是乐视那款134400,其次是新米万等等那些。 他们的工业设计和外观做工,完全不是DIY级别可以比的。比如乐视13400,4个3350,做工非常精致,京东价格129包邮; 如果选DIY套件包邮连电池的价格我现在不知道多少,但是外观和可靠性这个好像就没得比了。

不过还是会有坛友喜欢DIY的,喜欢折腾么。 我是觉得DIY的东西已经毫无价值了。

gogolebot 发表于 2016-8-12 11:17

即使没有qc手机,qc的移动电源也很有意义,qc电源充电是18瓦,比米万充电快

7885774 发表于 2016-8-12 11:31

七电主要亮点是电压可调节,9v,12v路由器停电时供电使用。

TAMI 发表于 2016-8-12 11:47

七电。买了几个,已经有一个坏了,,奇葩的是还挑充电器,苹果2A头居然不能充电。极度不方便,。

rbi 发表于 2016-8-12 12:27

gogolebot 发表于 2016-8-12 11:17
即使没有qc手机,qc的移动电源也很有意义,qc电源充电是18瓦,比米万充电快 ...

米万充电10W,满充一次6小时; QC 18W,满充一次算3.5小时吧。 我不认为移动电源充电3.5小时比6小时很有优势。因为没有人等着马上要带着这个还不满电的移动电源上飞机,或者说干别的, 因为移动电源不是手机,平常出门不满电也没有问题。更何况移动电源光米万就好几个在。

所以他的价值在于,如果同样的外观尺寸,差不多的价格,那我会选带QC的,如果有略大偏差,非QC对我毫无影响。

bereryjs 发表于 2016-8-12 17:07

主要还是0-24v电压调节是买点,使用场景不一样。

gogolebot 发表于 2016-8-12 17:47

rbi 发表于 2016-8-12 12:27
米万充电10W,满充一次6小时; QC 18W,满充一次算3.5小时吧。 我不认为移动电源充电3.5小时比6小时很有 ...

用一次qc移动电源,你就知道多爽,qc充电对移动电源一样更大。

最爽的是电动工具,充电器是60瓦,一小时充满5节18650,这是串联充电,

充电宝还有很长发展的路要走,

rbi 发表于 2016-8-13 17:55

gogolebot 发表于 2016-8-12 17:47
用一次qc移动电源,你就知道多爽,qc充电对移动电源一样更大。

最爽的是电动工具,充电器是60瓦,一小时 ...

恩, 忽略了,QC充电对我实在没有价值, 属于那种有则OK,无则也没关系的意思了。
其实3个3350,按照PDS电流0.5C就差不多5.2A到极限; 米万的充电极值在2.2A,此外米万是24195, 其2.2A输入,在电池端大概到2.6A, 属于差不多0.25C充电。对比满电流减速一半。 如果18W QC的话,在电池端大概可以形成4.5A电流。


目前的24195,充电时间约6-6.5小时;
QC 18W充, 充电时间大约3.53-3.8小时。

这个2.5小时补电差异,对于整晚放着充的我没有丝毫问题, 而安全度更高。 当然每个人都是有差异的,有人喜欢任何情况下极速


页: [1]
查看完整版本: 七电效率问题