兩款P系列攻擊頭比較
復活節上了省城溜達去了, 最大的收穫就是搞到了個"初代目KL3風格原型版攻擊頭" (好長的名字, 自己起的). 店家說是自家車的樣品. 因為樣子太帥價錢也不太貴, 二話不說就收了, 特此點評.首先是外觀篇
1. 左到右: "初代目KL3風格原型版攻擊頭", Solar Force 半不鏽鋼攻擊頭, SF原廠頭. 留意那個 "初代目KL3風格原型版攻擊頭" 上的刻字是高度仿照SF原廠的刻字.
2. 原廠樣子就是溫文爾雅
3. Solar Force的造型還是很平易近人的
4. 還用說嗎? 殺氣騰騰啊 :lol
5. 可以看出散熱槽的深度, Solar Force的相比之下只是裝飾槽
6. 留意外觀, 感覺像HAIII那樣. 本人沒有儀器可以證實. 可能是Prototype的關係, 外表有點粗糙
7. 相較之下Solar Force的外表處理滑不留手, 色調也跟SF原廠電鍍十分接近
[ 本帖最后由 V_Gore 于 2008-3-27 01:34 编辑 ] 到結構篇了
1. 其實原廠的結構就沒什麼好說的了. Solar Force的尺寸是兼容G&P的. 兩者都是用無渡膜的玻璃. 留意那個原型版的玻璃比Solar Force的厚很多. 其實如果是給LED用的話, 原廠的Z17可能更好. 畢竟不會破碎傷人.
2. 上面那個是Solar Force的橡皮圈. 造型不是一般的O ring, 而是像特制造型的密封圈. 白色那個是"原型版"送的, 而且送了兩個, 可是尺寸稍大了, 非常彆扭. 希望在量產版上能改進問題. 我用SF Z17送的橡皮圈(左面那個)代替了白色的, 大小正好, 而且能通過臉盆測試.
3. Solar Force的head space稍大, 用LED頭會點不亮. 所以要剪一圈彈簧墊位. 原型版的head space稍微接近原廠的. 為了接觸更好我用了含1.5%銀的錫加厚了底.
4-6. 可以看出重量分別. 很奇怪的是感覺上原型版不如Solar Force的中. 可能是其重心比較接近根部. 對整體中心的改變不如Solar Force大. Solar Force 的頭是不銹鋼的, 感覺頭重腳輕.
[ 本帖最后由 V_Gore 于 2008-3-27 01:27 编辑 ] 光斑篇
1. 原廠
2. Solar FOrce
3. 初代目KL3風格原型版攻擊頭
哎, 不說了, 耍酷是要代價的. :L可以看得出越有型的流明越低. 雖然不影響中心照度, 可是白白就少了一大圈范光. 恐怕得要等那些超小角度的頭鏡燈頭才是最佳搭配.
[ 本帖最后由 V_Gore 于 2008-3-27 01:33 编辑 ] 不小心多佔了層樓, 那就多提提意見和心得吧.
1. 表面處理應該更好. 其實這東西車工不錯的, 那電鍍寒酸了點. 另外再搞個原色版的造福一下C3HA用戶就好了
2. 密封圈要改善. 而且最好能配個平頭的壓環, 讓不喜歡攻擊頭的有多個選擇. 而且攻擊頭的大小最好兼容一下Solar Force的
3. 不能在V70上頭下擺放了
4. 攻擊頭造型太尖銳, 耐用性和實用性都成問題. 最好像U2P那樣做不鏽鋼的. 或者像hellfire那樣弄幾個小圓尖也好
5. 攻擊頭上的減重槽不錯. 可惜為了強度不能像U2P那樣鏤空
6. 攻擊頭和燈頭有點不同軸, 這個在量產版上萬萬要改好
7. 散熱槽難清潔, 沒辦法, 酷的代價很大
8. 那個刻字真是抄的老實. 看偶的惡搞, 瓦卡卡......
PS, 忘了圖是哪剽竊的了, 誰叫主人不打水印, 哈哈.
[ 本帖最后由 V_Gore 于 2008-3-27 02:02 编辑 ] 不错。。。。。:lol 原帖由 thomastang001 于 2008-3-31 10:21 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
要是我，可不舍得用SF当做攻击用品
誰說當攻擊用品了? 俺是用來腳板馬殺雞用的好不好? :lol
(唉, 偶這種手無搏豬之力的宅男還是洗洗睡吧) 羡慕楼主啊,什么时候我也弄个神火玩玩. 初代目的怎么买啊?:lol 那个攻击头有卖的么?
页:
[1]