蓝色夏威夷 发表于 2016-10-13 09:32

请教问题，为什么调焦手电的透镜不用玻璃的？

请教问题，为什么调焦手电的透镜不用玻璃的？买了个Led lenser的手电，发现不是玻璃的，菲尼克斯的Fd40透镜也不是玻璃的，都写的是亚克力啊，pmma啥的，是成本的原因吗？

bg4vvp 发表于 2016-10-13 09:45

{:5_638:}

ff-风 发表于 2016-10-13 10:20

本帖最后由 ff-风 于 2016-10-13 10:22 编辑

一方面是光学玻璃成本太高，另一方面是亚克力及PMMA成型方便，想要什么样的光斑通过软件设计后应能生产出来。比如下面图片里中间带孔的那种：https://img.alicdn.com/imgextra/i3/865592799/TB2OwAfbFXXXXcDXXXXXXXXXXXX-865592799.jpg
https://img.alicdn.com/imgextra/i3/865592799/TB2Er3jbFXXXXbEXXXXXXXXXXXX-865592799.jpg

yls123 发表于 2016-10-13 10:40

楼上正解。

飞去来也UFO 发表于 2016-10-13 10:55

成本重量加工

whseen 发表于 2016-10-13 11:27

ff-风 发表于 2016-10-13 10:20
一方面是光学玻璃成本太高，另一方面是亚克力及PMMA成型方便，想要什么样的光斑通过软件设计后应能生产出来 ...

玻璃的折射率不好做，我买过一些调焦手电玻璃透镜，当放大镜有图像扭曲畸变。而PMMA折射率稳定生产效率高成本低，现在的手机摄像头透镜好多不是全玻璃，一般只有一两片凸透镜玻璃做的，凹透镜和畸变矫正镜片等PMMA塑料。几十块钱便宜货望远镜我拆过，只有物镜有点玻璃，然后又滴塑成型一片PMMA色散校正胶合透镜，目镜和屋脊棱镜都是PMMA塑料的。

Run2012 发表于 2016-10-13 11:49

成本的问题

mscdex 发表于 2016-10-13 11:55

玻璃的贵呀，可能比筒子都贵了

蓝色夏威夷 发表于 2016-10-13 12:38

谢谢各位回复，明白了

dragon-light 发表于 2016-10-13 13:01

玻璃的加工起来麻烦，成本高很多的。

蚂蚁也疯狂 发表于 2016-10-13 13:25

那牌子的筒貌似不错

ff-风 发表于 2016-10-13 16:20

本帖最后由 ff-风 于 2016-10-13 16:21 编辑

whseen 发表于 2016-10-13 11:27
玻璃的折射率不好做，我买过一些调焦手电玻璃透镜，当放大镜有图像扭曲畸变。而PMMA折射率稳定生产效率高 ...{:5_639:}
我只是在手电上用过这种透镜，当时我还以为是灯头出毛病了，后来发现玻璃凸镜的透光性不如PMMA，索性直接把这支手电换成PMMA的透镜完事（口径稍大，边缘需要打磨）。后来有一回把廉价头灯里用来代替光杯的PMMA透镜装到手电里，发现反光性还可以，只是光斑范围变大造成照明范围亮度稍暗。看样子以后得攒一些不同直径的透镜了（那种类似光杯外形的），这东西可以给某些廉价手电和普通手电用来代替光杯的。

风雨户外石仔 发表于 2016-10-13 16:27

学习了。

scorzalite 发表于 2016-10-13 16:33

塑料便宜， 现在套机镜头的非曲面基本上都是压铸树脂了

玻璃一个字贵， 首先得铸造胚子， 然后加工成型，抛光。

天涯一匹狼 发表于 2016-10-13 17:01

好像江夏家是用玻璃的。

爱烤肉先森 发表于 2016-10-13 17:29

聚甲基丙烯酸甲酯，透光率可以到95%，加工容易，韧性好，俗称树脂玻璃，但是透光还是不如镀膜玻璃，却比其他一般玻璃透光好，其实这玩意多用来做人造琥珀，当初做实验时候我就做了个瓢虫琥珀。。。。。

jerry5088 发表于 2016-10-16 01:46

说成本高我不认同，对于品牌桶，动辄三四百，透镜成本占的比例应该很少很少的。至于为什么用塑料，亚克力，我也有疑问。

NgDilim 发表于 2016-10-16 14:59

普通玻璃凸透鏡也不貴，但是像FD40和PA5那種特殊形狀的透鏡用玻璃製造成本就高得多了

模范光棍 发表于 2016-10-16 22:37

JAXMAN Z1 是玻璃

手电照过的国度 发表于 2016-10-17 00:06

高级的光学玻璃很贵


加工制造业更为困难


品质比较差的实际效果不如光学树脂


so，
页: [1]
查看完整版本: 请教问题，为什么调焦手电的透镜不用玻璃的？