Clear the dark use your thunder——纳丽德TA5雷霆破窗战术手电
本帖最后由 1营长 于 2016-10-23 14:48 编辑不同于Fenix产品主攻户外市场的特征，Nextorch自成立以来一直把市场定位于军警方面。
最近更是借助产品推广国内尚且欠缺的“低光战术”理念。
而营长也是战术粉，看到TA5的第一眼就被浓浓的战术味所吸引，粗看还有BLACKHAWK公司早期战术手电GLADIUS的风格，相当硬气。
看看这old school风格包装上霸气的宣传语:“消除任何不明确的黑暗”，也提醒了我们国内在“低光战术”方面所欠缺的研究。
营长是战术粉，尤其钟爱于尾按开关并且高高突出，方便在瞬间掏出手电摸到开关并点亮的手电。
至于尾盖周围高出尾按一圈来倒立的设计，那是日常用手电可以具备的功能。
常有人喜爱战术手电的外形而又希望尾盖四周突出以兼顾倒立功能，我只想说这种怪异产品不应出现。
没到手前就听说TA5体积庞大，我心想在不要求手电便携性的情况下，战术手电稍微做大点也是有助于提高握持感的。
到了手才发现TA5真的很大，完全可以当成酷棍来使了。手无寸铁的情况下，紧握一根小铁棒也能发挥出不可忽视的作用。
不过这类手电一般不可能塞在裤袋里携带，所以这个体积暂时没什么影响。
纳丽德近期推出的单18650手电配置基本一样：一节原厂2600毫安18650电池、mircoUSB充电线、手绳、O圈等。
尾盖上凸起的一圈，起到了很好的夹持作用。虽手感比不上橡胶战术环，但是要比那些小小的防滚战术环好了不止一个档次。
筒身里面还有一个电池架，初以为是给CR123A电池配备的，所以拿开直接往筒身里装入了一节18650电池。
结果按下尾按之后并没有点亮，按下侧开关后才能常亮，以为是尾盖坏了，后来研究了一番才知道TA5设计的奥秘。
原来电池架是给18650和CR123A电池一起设计的，只有装上电池架才能使用尾按，否则只能使用侧面开关。
电池架上刻有正负极符号，做工还有待加强，不知是否有防反接设计。
装上了电池架之后还与筒壁之间有较大间隙。
筒身的内径要比电池架大出不少,而中筒的外径达到了26.5mm，超出了美军通用的1英寸/25.4mm夹具的直径，不知道是否影响在武器上的固定。（1英寸的标准源于营长当年玩宠物时的记忆，不知是否有误）
头尾双弹簧是战术手电必须的设计。
上面两张图就可以很好的解释TA5电池架的作用了，在尾盖里面与筒壁接触的铜环和与电池负极接触的铜柱之间还有一个铜粒，铜粒与电池架的负极连接后，使得尾按接入整个电路中。
首先要介绍一下TA5的使用方式：高高突出的尾盖只起战术点亮作用，分两段式。
半按尾盖是900流明最高亮度的战术点亮模式，全部按下尾盖则会激发一键爆闪。相比较传统正向开关轻按战术点亮、重按锁定常亮的设计。TA5的设计让痴迷于尾盖战术点亮的营长无法自拔。正向开关按下锁定，会有‘咔哒’一声，这在有时候需要控制声音的战术行动中是有巨大隐患的。Surefire的Z41式旋拧尾盖，按下后战术点亮，拧紧常亮，就如同以AAA手电为主的一类拧头开关的手电是一个原理，全程没有任何声音。TA5的尾盖虽不能做到绝对静音，但相对于传统开关的‘咔哒’声，已经小很多了。
尾盖无常亮功能和较硬的手感引起了部分用户的不解，营长则想说，TA5不属于你们。
TA5尾盖和电池架的设计，与Fenix TK16双筒身的设计实际上是一样的。
TK16是Fenix第一支尾部双开关并且其中一个开关只负责爆闪功能的战术手电，为了实现这个功能，TK16采用了双筒身的设计。
双筒身设计的制作工艺相对于单筒身更复杂，造价应该也更高。所以TA5这个电池架的设计，相当于是降低了成本和简化结构吧。
侧开关负责常亮功能和调光，透明的胶帽是不是可以选用荧光材料来在黑暗中提示位置呢？
TA5被标榜为快速破窗战术手电的原因是在攻击头前方加装了3粒陶瓷破窗珠，而国内交警在查车时用砖头砸、**敲甚至上拳头来破窗的视频，网上也流传有不少。看着一线民警在车辆横冲直撞时不顾一切地用不合适的工具一次又一次的砸窗，经常过了数分钟车窗还只是只出现了裂痕，这样的效率将严重威胁到执法人员以及周边人民群众的安危。希望有部门能注意并重视这个情况，给一线执法人员配备专业破窗工具。
在此营长很看好美国的ResQME破窗器，体积小巧、使用简单，只需在玻璃表面轻轻一按，玻璃即刻破碎！即使是女士也可轻松使用，不过存在寿命限制，而且毕竟是机械，存在着失效的风险。
此处附上几年前拍摄的ResQME破窗视频：
http://v.youku.com/v_show/id_XNTEwMjk1NDQw.html?from=y1.7-2
而TA5的陶瓷破窗珠，不存在失效的情况，也不增加携带的负担。不用时静静待在你的手电上，使用时唯一需要的只是你的力气，相当适合警务器材对可靠性持久性的要求。
基于条件限制，营长还没找到测试的对象，也没空去找了。所以无法体会到用TA5破窗需要多大的力气，不过对于一线勤务人员，力气不是问题吧。
TA5的充电口在头部，依旧是microUSB接口，极大方便了通用性。
TA5的侧按键具有电量提示功能，分别是在剩余20%电量时红灯常亮，剩余10%电量时红灯慢闪。
营长认为这个设置不是很合理，20%电量与10%电量之间相差续航时间并不大，没必要在如此相近的时间设置两个提醒。
营长觉得比较适合的电量提醒应该是在40%-50%剩余电量时红灯慢闪一段时间，让使用者可以控制接下来的行程；在10%-20%剩余电量时红灯常亮以提醒使用者电量即将耗尽应尽快更换电池。
V5快拔套也是此次随TA5推出的明星配件，可适配2.2-3.3厘米（0.9-1.3英寸）直径的手电，并最大可穿过5厘米宽的腰带。
V5快拔套具有锁定功能，其实这个卡扣主要是用于固定不同直径的手电的。
快拔套的底部是不封闭的，可以在不取出手电的情况下照明。
此快拔套还有个优点是可以兼容Molle系统，相比较于只能穿腰带的Surefire V系列快拔套，这是营长一直梦寐以求的。
还支持360°旋转，如果挂载在腰带上，相当于可以解放双手进行照明了。
http://img.junpin360.com/forum/data/attachment/forum/201610/21/215743jy5skzl15nhgd5pw.jpg
Storacell的荧光电池架，营长对荧光的物件有着特殊的癖好。
国外law enforcement部门常用执勤配置 。
TA5有9流明（160小时）、230流明（6小时42分钟）和900流明（3小时04分钟）三个常亮档位以及隐藏100流明SOS档。
9流明能胜任室内最基本的照明使用。
230流明能满足一般室内搜索照明。
在需要有压制或者炫目需求的情况下，900流明就派上用处了。
营长认为单18650手电通常需要有3个档位：
低亮档（10-30流明之间），能满足基本近距离及室内照明需求，并且续航尽可能的长；
中亮档（100-300流明之间），能进行较长距离黑暗环境下行进的照明需求，续航在8-10小时为宜，大约持续一个夜晚从天黑到日出的时间；
高亮档（800-1000流明之间），能够进行较大范围搜索或照明使用，续航应不低于2小时。
上两张户外900流明的照射效果图，可以看出TA5是偏向聚光的，泛光区比较小。
对于一支主打战术勤务的手电，照射效果可以说是表现出了应有的水平。而陶瓷破窗珠、独特的战术点亮尾盖配合新设计的快拔套，TA5才是纳丽德近期最战术的手电。
不错，看见推送了
不错 手电吧筒友膜拜一营长 营长回来了！
好久没看见营长了
支持，营长的文章干货就是足啊。
好文～看到營長的帖子一開始還以為是以前的墳貼呢
話說我有個疑問，很多品牌筒附帶的電池都是2600的而不用3400的，有什麽特別的原因嗎？ NgDilim 发表于 2016-10-23 19:53
好文～看到營長的帖子一開始還以為是以前的墳貼呢
話說我有個疑問，很多品牌筒附帶的電池都是2600的而不用3 ...
我觉得应该是便宜吧
营长身材还不错啊
营长大作{:5_639:}
手电没有绝对的好坏与对错，只有合适与否，毕竟存在即合理。我对纳丽德的印象就是耐操，简单，不花哨，这点就挺好。但我就是没兴趣，在不买不用的心态中依旧有那么几分赞美，真特么变态#滑稽#。
至于品牌筒附带电池是2600非3400，谈点看法，仅仅是猜想：
一方面是成本原因（当然小到可以忽略），还有一个就是实际的使用体验差距可能并不大：一般来说高容量的代价就是低平台，像ncr b和三洋bf这些三元锂的平台根本敌不过icr的浅蓝头，还有平台王moli。品牌筒的截止电压也别指望都能到达3.0，有的甚至3.2v起步！那就是意味着：2600/2800的高平台甚至不亚于那些三元锂的3400，这不是开玩笑。
我的cl25r（第二档貌似有bug），用ncr b续航是7.5小时，2800mah的moli居然8小时！记得cl25r的截止电压是3.2吧好像是……
所以说，如果品牌筒截止电压偏高的情况下，你用3400可能还达不到2600的续航，我是说可能。
因此，浅蓝头依旧有存在的必要，而品牌筒电池用2600也有他的原因，想想也知道，套皮加板工艺一样，唯一的差价是电芯不一样，说到电芯，浅蓝头的价格还不一定比lg f1l便宜呢#滑稽#
18650充电锂电池 发表于 2016-10-25 16:19
手电没有绝对的好坏与对错，只有合适与否，毕竟存在即合理。我对纳丽德的印象就是耐操，简单，不花哨，这点 ...
支持，我基本只买2600mah的18650，才是正宗好用，和aa的爱老婆2000mah一个道理，能量密度及耐用安全性是我需要的，也是技术主流产品。
蛮霸气的
顶淫长
页:
[1]