菲尼克斯E35ue真有900多流明吗？
最亮档好像只有1.5A左右，效率真有那么高吗？难道要用两节电池提高电压.本人小白请老司机赐教按说明超高档应该有1.8A，差不多6.7W了，接近1000流明。 按说明超高档应该有1.8A，差不多6.7W了，接近1000流明。 ncdg001 发表于 2016-11-6 22:30 static/image/common/back.gif
按说明超高档应该有1.8A，差不多6.7W了，接近1000流明。
很久前无聊测试的 突然想起来 高亮档才300多流明都1A的电流了，极亮才增加百分之五十的电流，推算也就500多流明.
电流测的不准，表笔换成短粗线，最好测led端，活着买个照度计与其他手电对比
pdBfgk3ljn 发表于 2016-11-7 06:46
很久前无聊测试的 突然想起来 高亮档才300多流明都1A的电流了，极亮才增加百分之五十的电流，推算也就500 ...
以前的LED都只有100流明/W，现在的XML都差不多快200流明/W了（实际效率要低些）
ncdg001 发表于 2016-11-7 10:03
以前的LED都只有100流明/W，现在的XML都差不多快200流明/W了（实际效率要低些）
...
xml没有那么高，现在最高的是xpg3和xhp35，190lm/w，但是这是理论的，实际来算的话，满功率1000lm假设，实际输出=电路效率*光杯泛反光效率*透镜透光率*理论输出，一般的电路效率去90%，反光杯效率取90%，透镜效率取85%，则1000lm的理论输出下的实际输出689lm，是不是心里突然失望了，其实700lm和1000lm肉眼差距很小，但是市面上所有桶所标的流明值全都是不准的，一般都是取整，例如xpl hi，cree标注满功率是1095lm，但是市面上用xpl hi全功率驱动的一般都标注1000lm，这肯定是多标了但是离实际值没差多少，fenix的数据是最保守的，olight和TN是最常规的，NC数据漂浮不定有好有坏，ACEBeam总爱玩超流，就不算在内了，以上公式也只是个估算，要准确数值还是要仪器测试，例如，普通玻璃镜片透光率一般在80%以下，镀膜的一般在90%左右，高级光学玻璃可以在95%以上，电路亦是如此，总体来说，理论值*85%差不多就是实际输出了，这是最最最保守的估计，真实实际输出应该都比这个要高些
页:
[1]