王亮亮 发表于 2008-4-2 17:50

led透镜和光杯比，那个聚光远射好呢？

同样尺寸的光杯vs透镜

delphin 发表于 2008-4-2 22:59

以聚光为目的的筒子，透镜比光杯的强，以散光为目的的微子，透镜比光杯均匀，如果同时要求聚光和泛光，透镜远不如光杯…………

小文子 发表于 2008-4-3 01:10

极限聚光还是可调式的透镜哈！但是几乎没有实用性哈！

王亮亮 发表于 2008-4-3 10:48

透镜那么牛呢？装上一个岂不比大头合算？

小文子 发表于 2008-4-3 16:57

但是透镜的总体光效不如光杯哈！实际效果可以参考小小的透镜变焦手电哈！

2009 发表于 2009-5-6 16:30

透镜有角度的，也有各种类型，光杯也一样，所以和大小有关系，但和更多的东西有更大的关系，楼主能问出这样的问题，只能说楼主还是门外汉，还是先潜水吧。

2009 发表于 2009-5-6 16:31

涉及的知识太多了，就是当面聊，1-2个小时也不能全给你讲完。所以也没法回答。

这个问题就好想你问我1+1=2一样，说简单，也简单，但要刨根问题，科学教都要去证明好几天的。

brucejiang 发表于 2009-5-6 16:41

二楼解释合理

zhanggh8 发表于 2009-6-9 10:52

我觉得透镜要好点吧，要不为什么好多小轿车上的灯都是透镜的呢？

zhanggh8 发表于 2009-6-9 11:12

不知道用老花镜，能不能用！{:1_219:}

哈哈猫驴 发表于 2009-6-9 12:37

xingmao 发表于 2010-7-17 16:40

我的变焦手电就是透镜的，最聚光时几乎没有任何泛光，跟探照灯一样，朋友的几个光杯的手电，超级远射的也远不如我的强，哈哈。要的就是这效果，要大范围照亮时，调焦到大光圈就OK了

windy2002 发表于 2010-7-17 17:03

潮流兴怀旧了?

hsj54788 发表于 2010-7-17 17:03

应用范围不一样，没啥可比性，个人认为透镜更适合家用照明灯具、路灯车灯等场合反光好，亮度均匀；手电还是比较适合用光杯

无怨无悔 发表于 2010-7-18 12:52

透镜分为漫射透镜和焦距透镜两种，一般漫射透镜大部分是PMMA做的，对光稍微有点损耗，效率要低于光杯，但是泛光是所有光杯不能比的，尤其是那种60度以上大角度的，所有光杯只能望尘莫及，另外一种就是凸透镜了，就是 ...
哈哈猫驴 发表于 2009-6-9 12:37 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
led发光角度很大，如果单用透镜会损失很多光线，最好用光面杯＋变焦透镜

无怨无悔 发表于 2010-7-18 12:58

要使透镜会聚光的通量大于光杯反射量，那透镜得够大吧？有脸盆大还是锅子大？哪位达人有兴趣计算一下

5360421 发表于 2010-7-18 20:15

路过路过顶顶

5360421 发表于 2010-7-18 20:15

路过路过顶顶

rbi 发表于 2010-7-18 20:44

以聚光为目的的筒子，透镜比光杯的强，以散光为目的的微子，透镜比光杯均匀，如果同时要求聚光和泛光，透镜远不如光杯…………
delphin 发表于 2008-4-2 22:59 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

Y，同尺寸的聚光远射， 透镜比光杯强的太多太多--但是泛光=0
如果是近距离大面积照明， 透镜要远比光杯度均匀， 也就是说如果你在近距离如果只需要对那一个尺寸地方进行照明， 透镜好用。

但透镜在光圈外可以说全黑，没有过度的。

个人感受， 透镜适合YY的， 实际用也挺好， 但光斑不入光杯舒服的。
其实， 远射毫无意义的， 如果近距离操作的话， 可以考虑买个泛光好的小筒。

rbi 发表于 2010-7-18 20:48


led发光角度很大，如果单用透镜会损失很多光线，最好用光面杯＋变焦透镜
无怨无悔 发表于 2010-7-18 12:52 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

凸透镜+光杯？？？？这个怎么操作？貌似不符合物理知识
（如果是说LED边上的反光东西那我理解）
页: [1] 2
查看完整版本: led透镜和光杯比，那个聚光远射好呢？