对XENO D70 G5使用一周后有感而发的客观评测（已补跌落测试）
偶然在论坛商家的实体店内看到了XENO这款产品的实物后，没有任何犹豫，立即买下了它，经过一周的使用，感触颇深，觉得一款国产LED电筒如果能做到这种程度，那么我们的国货还是有救的，不想用华丽的词语来形容它有多好，免得让人反感和广告的嫌疑，直接简单明了总结出优点缺点若干条如下：优点：
1.外观漂亮，C2应该是公认的SF中最漂亮的型号之一，XENO选用了仿C2的外形让人一眼就对它有了好感，颜色是标准的军灰色，不深不浅，没有色差，至少在我看到的军灰色里面是最漂亮的，个人审美观不同，看图说话，镀层非常均匀细腻，和SF不相上下，镀层为HAIII，官方资料厚度50um,硬度HRV550，耐磨性和硬度让人放心。
2.做工可以用精湛来形容，内部所有的部件严丝合缝，我的那一堆SF也不过如此。还是以图为证，看看坛子里某些吹的天花乱坠的产品在它面前显得多么的苍白无力。
3.所有的弹簧都是弹簧钢制造，并且镀金，厂家说保证十年性能不变，还是比较可信的，灯头LED装配架，电路仓，尾盖开关全部采用黄铜车制，导电性和散热性能毋庸置疑。
4.所有螺纹均是矩形螺纹，并且氧化，而且匹配的非常好，矩形螺纹的手感就如同推拉高级相机镜头变焦的感觉一样，极其顺滑和流畅，这点只有亲身感受才能体会到。防水O圈做工和材质也非常好，配合矩形螺纹能得到近乎完美的手感，这点连SF也自愧不如，不知道论坛里备受非议的，同样采用了矩形螺纹的某款产品是不是一样的手感。因为出色的O圈和螺纹，防水性能毋庸置疑，灯头开启和关闭的活塞效应非常强烈。日后会上防水的评测结果，现在正在一个朋友的鱼缸中进行连续测试，预计持续一周时间。
5.光斑和亮度，得益于做工精湛的光杯，光斑是一个非常漂亮的正圆，光面杯的缺点当然无法改变，但这样的光斑实在让人赏心悦目。光斑非常大，泛光也很亮，适合中近距离的使用，如果你喜欢远射，那它绝对不是一个好选择。至于亮度，最高档标称1000MA，没有照度计无法测试，厂家给出的实际测试值为190流明。感觉和WT1的亮度相近，各档均没有闪烁。
6.开关的手感很好，给人一种很可靠的感觉，尾盖支持倒立，我喜欢这点，不过听说还有可以完全兼容SF的G5S可以选择，不知道怎样。
1. 还是外形，厂家不可能一直走仿制的路线，当设计团队的力量足够强大的时候，应该推出有自己特点的外形的产品。
2. 光斑很大，比很多18650大头的光斑都大，对于想远射的人来说，算一个缺点。
3. 市场做的不好，很多人甚至都没有听过XENO这个牌子，厂家该好好的通通渠道了。
4. LOGO设计的太俗，希望尽早换掉。
总结一下，作为一款国产的LED产品能做到如此，我真的有点震惊，它似乎在每个细节上都力图做到最好，甚至连手绳和说明书这样的细节也不放过，最后加一句，如果给SF打8.5分，那么我给这个产品打9分，因为它用SF不到一半的价格，达到了SF的综合性能。以上的话可能不是枪手胜似枪手吧，也许个别之处有偏激，个人感受而已，请买过的朋友说说感受吧！
[ 本帖最后由 swjyaaa 于 2008-4-10 23:05 编辑 ] 可惜就是太贵了 看看就好了 支持国货，要是有远射的就好了，偶喜欢远射的。:lol :lol :lol 原帖由 死神的镰刀 于 2008-4-4 03:10 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
支持国货，要是有远射的就好了，偶喜欢远射的。:lol :lol :lol
估计会出远射的，品质应该也差不了的，我也在期待....:lol 既然是论坛商家,就请直接告诉大家是谁卖的,也不算违反论坛规则!:) 如果品质真的如LZ所说,那我觉得这个价格绝对是对得起购买者的:victory:
当然作为消费者我希望它能更便宜些:lol 有像WT1这样的次品流出就好了;P 看来flashlight的宣传工作确实不怎么样啊
有不少兄弟都不知道这个好东西呢
xeno的标做的不好看:(
要是光面不打标就完美了
等那个完全精仿C2的了:) 原帖由 mars2009 于 2008-4-4 09:17 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
如果品质真的如LZ所说,那我觉得这个价格绝对是对得起购买者的:victory:
当然作为消费者我希望它能更便宜些:lol 有像WT1这样的次品流出就好了;P
我买时实际成交价格是380，至少目前在这个价位上我还没遇到更好的产品，不过我还是希望能遇到，这也是大家所希望的吧:) 为了证实XENO的品质是不是表里如一，决定用这支G5做一次破坏性试验，这可是下了好大的决心，高度一米跌落试验，这个高度基本是大部分人把手电装在衣兜里的高度，地面选择了最硬的水泥地面，室外的水泥地，有少量小碎石，更能检测镀层抗划能力，跌落时加了适当的横向运动，以模拟正常走路的情况，并且装有18650电池。试验结果我还是比较满意的，除了着地的灯头有轻微磕痕以外，没有产生划痕且没有发生任何故障，具体损坏程度见图 你不心疼啊？看着就心疼 先去买个原装C2对比一下，再来说好不好吧 LS兄弟旗帜鲜明啊
不过不是同一价位的东西，没比的必要
不过说实话，这G5拿来给缺米的XD们做C2代替品也很不错啊 LS兄弟旗帜鲜明啊
不过不是同一价位的东西，没比的必要
不过说实话，这G5拿来给缺米的XD们做C2代替品也很不错啊 晕
咋发俩 原帖由 antprince 于 2008-4-4 21:08 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
LS兄弟旗帜鲜明啊
不过不是同一价位的东西，没比的必要
不过说实话，这G5拿来给缺米的XD们做C2代替品也很不错啊
兼容的C2灯头70-80一个，买个外壳花300？？这还缺米啊 原帖由 kee 于 2008-4-4 16:46 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
先去买个原装C2对比一下，再来说好不好吧
C2我买过三支，买第二支是因为第一只摔了，第三支也是同样的原因，可惜前三天连完好的第三支也一起出掉了，不然可以给你看看c2摔后是什么样子，起码有一点可以肯定，c2的材质绝对不是7075，这也是我说为什么“比较”满意的原因，现在这社会真是，说话之前还得考虑再三...
看看这个..我有看过C2.................................http://www.shoudian.org/viewthread.php?tid=47558
[ 本帖最后由 swjyaaa 于 2008-4-4 22:37 编辑 ] 疑似广告帖！ 怎么看都像是广告贴呢~~~ 补充：防水测试，照片就不拍了，没意义，也看不出实际时间，总共放置在水中大概62个小时，水在灯头和尾部的第一道O圈就被阻止了，内部没发现渗漏现象，更深水域的测试没有条件，所以没有进行，总的来说防水性能令人满意。其后可能会其它其它方面的有实际意义的测试，也希望大家来出谋划策。:)