frontad 发表于 2016-11-30 02:05

hmilycheng 发表于 2016-11-30 06:21

Fuzig 发表于 2016-11-30 06:30

拭目以待

gogolebot 发表于 2016-11-30 07:19

电动工具是60w的充电功率，快冲才到15w，还差很多

ganniniang888 发表于 2016-11-30 07:37

路过看看

星空無限 发表于 2016-11-30 08:08

gogolebot 发表于 2016-11-30 07:19
电动工具是60w的充电功率，快冲才到15w，还差很多

电池组和单锂有可比性吗？

mexi1983 发表于 2016-11-30 08:35

好帖子支持

超强电子 发表于 2016-11-30 08:46

先顶一下

L555T_007 发表于 2016-11-30 08:52

本帖最后由 L555T_007 于 2016-11-30 09:05 编辑

又看一遍
原来是采用 VOOC/QC3.0等支持多档平滑电压输出的充电器， MCU通过协议控制充电器输出电压，跟电池电压浮动充电。
板子上只有MCU和PMOS，发热不大。

不过怎么获取这些协议才是重要问题。


如果是自己把配套电源也做了，调节输出电压 ，那就简单得多。
但是没有合理利用现成VOOC/QC3.0充电器，亮点不够闪。

新手小白 发表于 2016-11-30 12:35

无论是oppo的低电压大电流还是高通的高电压大电流。最终输出到电池端4.2v的电流都是很大的。其实是像oppo那种电池八个触点内部两块电芯的。最终电池端充电也是超过2c
无论几块电池大电流充电都会超过2c这个你理解吧
而且现阶段的快充协议都已经很成熟了。
所以在电池技术没有突破的话。你这个意义不大啊，

新手小白 发表于 2016-11-30 12:36

华为采用低电压大电流估计是为了规避高通的专利，因为华为全线采用自己的CPU就不能还用高通那一套了？

frontad 发表于 2016-11-30 20:30

frontad 发表于 2016-11-30 20:34

frontad 发表于 2016-11-30 20:53

frontad 发表于 2016-12-1 02:24

sjtx1971 发表于 2016-12-1 21:35

高压小电流的设计估计就是因为microUSB接口触点接触面积太小没法通过大电流才变通的，当时也不知道怎么设计的这个端口，没有远见，要是把正负极触点设计宽点那有这么多事了

frontad 发表于 2016-12-1 23:27

新手小白 发表于 2016-12-2 19:41

frontad 发表于 2016-12-1 23:27
是啊，USB MIRCO口本来就是在功能机和智能机交替的时候出来，那个时候BC1.2的5V1A都是大电流了，普通的50 ...

以后type c普及就没这些问题了

L555T_007 发表于 2017-1-9 18:49

frontad 发表于 2016-11-30 20:30
自己做配套电源那样就太笨重了。而且电源的体积和性能也不一定能控制的住。

现在看网络里面都是用笔记本 ...

CHY103规格书里面并没有描述QC3.0协议的相关信息。 QC2.0倒是简单得不得了，MCU随便模拟。
简单用几个电阻和开关都可以模拟选择不同输出电压

页: [1]
查看完整版本: 锂电快充充电器的设计思考