百度文库看到的《常见国产手电品牌比较》,各位也发表下...
本帖最后由 虚竹 于 2016-12-1 13:37 编辑做工方面Klarus>sunwayman>fenix=olight=lumintop>itp 设计风格olight>sunwayman>lumintop>itp>fenix=klarus 品种数量 fenix>sunwayman>itp>olight>klarus>lumintop 国内市场fenix>itp>sunwayman>olight>lumintop>klarus 品牌的市场定位不同，直接导致到产品线的建立，和产品对像都有所不同。 Fenix，是开终明义针对户外市场的；所以，他们的产品大多以AA电池为主流发展核心。Fenix的产品，外观相对保守，风格很沉稳，加工和装配的功夫都很扎实，产品的把关和连贯性都很强，质量相当稳定。而Fenix近来在不同品种的手电领域的开发力度，表现相当强大和进取。说到品种和产品线方面，可能是各品牌之中最全面的。
Jetbeam就完全不同了，一进入市场，摆明就是走发烧级路线的，机加工实力和外观开发创新，个人认为都是业界首屈一指的。和Fenix一样，Jetbeam产品的家族面谱很强，氧化和结构是其强项。而走军事和狩猎路线的风格，造就他们的产品外观，非常强悍有型。
Nitecore，作为Jetbeam的姊妹品牌，产品风格和产品线，和Jetbeam并没有重叠，反而起到一个互补的作用。Nitecore品牌，是以EDC手电为主的，他们也不断尝试和努力于开发不同于传统手电的外观设计和操作模式，而质量是有目共睹的不断地提高的。Nitecore品牌，是一个不断努力尝试追求极限的品牌。
Olight，一个相对年轻，但是非常有远见和实力的品牌，他们一直以OEM市场为主，和几个国外品牌关系密切。Olight的大功率手电，和出色的电路设计，都是他们的强项。Olight的产品，和其他品牌的风格，比较迴异，可以说，是家族面谱最强的一个品牌。产品质量出色，尤其是光杯的设计和电路的效率、稳定性，起码他们的标杆产品 - SR90/SR91，至今尚没有被同业所超越。
iTP，又是Olight一姊妹品牌，走的是比较中端和大众化的路线。产品质量可以，唯新产品开发力度，尚待加强。现有产品线的风格，和Olight截然不同，要接受需要一定的时间。而iTP的产品，在各个品牌之中，价格非常有优势，是新手或者是刚入门发烧的桐油一个很好的选择。 至于Sunwayman，一个比较新的品牌，一出道就以磁控手电为主打，其质量和加工实力毋容置疑。他们的产品，氧化是他们的一贯强项，而机加工的技巧，可能是众品牌当中最注重和最强的，和
Jetbeam不相伯仲。不过，市场尚待他们推出和现有系列不同风格的手电，可能需要一段时间才能实现。 而Klarus，比Sunwayman还要新，是一个正在成长的手电品牌。他们的产品线，尚未完全齐整。对电路和手电操控的理念，有比较创新的思想。产品的质量，初步感觉，是可以达到一线品牌的水准的。
NexTorch，也算是一个历史不短的品牌。初时，NexTorch给人们的印象，就是为部队设计专用产品的。他们的产品线，比较闵乱，可能是时候需要重整一下产品风格了。而NexTorch在手电配件方面，做的比较全面。如果说到产品，他们的装配水平，是在一个一般品牌尚未能达到的高度上面，令人印象深刻。
至于Tiablo，由于国外代理的问题，可能给人感觉有淡出国内市场的态势，这点个人觉得有点可惜。Tiablo的远射手电，一直给人的感觉，非常不错，他们的A9、A10的远射能力，至今都是为人所津津乐道的。又由于Tiablo上一年的业务重整，有了自己的厂房，而他们CNC的主管，都是从国内一等一OEM大厂出来的，所以他们在CNC加工方面，有一定的实力。所以，大家可以期待一下他们重整后的面对国内为主的品牌 - Solartek，我相信他们日后很快会有不同的相关产品推出市场的。
其实，说到品牌，还是有很多品牌可以在市场上面找到的：Xeno，Solarforce，EagleTac，Dereelight，Thrunite，Lumapower，Wolfeyes......百花齐放，百家争鸣，这个行业，这个市场，才会有生气，才能有更多出彩的产品出现。 JET的花样多一些，什么IBS、磁环，外形设计也比较漂亮，比较吸引眼球，外壳氧化也不错，但最大的问题是不同批次的产品差别太大，同样的3M，有的尾盖螺纹是齿形，有的是矩形，造成规格上的混乱。我买过一个鼠尾，介绍上说可配RRT-2和3M，但我试了一下，除了RRT-2可以很好的使用，两支3M（一支尾部螺纹齿形，一支矩形）都拧不上，无奈只能联系商家退掉了。JET的筒子是我手上数量最多的品牌筒，JET1 IBS×1、JET3 IBS×1、JET3M×2、RRT-2×1，外壳做工、氧化统一的漂亮，但细节多少有些小的问题，希望以后改进，才能对得起它的价格。 FENIX的设计比较保守，不太用比较新鲜的技术，估计是从稳定性考虑吧。外形设计也不错，但比较传统，我非常喜欢手里的TK12，战术握持感觉非常好，3M和RRT-2战术握持按开关时手电会往前滑。但FENIX的外壳氧化感觉上没有JET做的细致（只是直观感觉，没有试验过，不舍得啊）。FENIX出过两支机械旋转调光的，算是有所创新，但因为外形不是很喜欢，所以没有买，而且采用的Q5LED也有些落后。但后来好像就没有机械调光的新产品出现了，不知什么原因。其实我最早的一支品牌筒就是FENIX的，当时买的一支AA（2AA），型号忘记了，用的流明的LED，后来送给了出国留学的同学，他是非常的喜欢啊。后面还入了一支二手T1（FENIX最早的战术筒），用料扎实，但有些色差，现在是家用主力筒。 SUNWAYLED买过一支M10R，外壳氧化非常漂亮，是上面三个牌子中最好的，但做工的一些细节还有待改进（磁环两侧间距过大，容易进灰），其他几款没有用过，不多评价。 Olight设计有巧妙之处，手里有一支S2版的M20S，做工漂亮，功能强大，我是看了那个破坏性试验的视频后才决定购买的，感觉放心啊！外壳氧化和FENIX相近，但尾盖开关组件容易在旋开尾盖时松掉，算是做工上的一个小疏忽吧（当然可能是个别现象）。 还有一支ACE G（牌子是戴尔洛吧），做工也不错，特别是玉米棒一样的滚花，做得很整齐。是手上唯一一支双18650LED筒，泛光够大够亮，骑行、走夜路的上佳选择。 国产知名的品牌筒主要就用过上面几个， 感觉外壳氧化做工SUNWAY>JET>FENIX=olight=戴尔洛. 外形设计不好说，各花入各眼。 技术新鲜感JET>SUNWAY>olight>FENIX>戴尔洛， 实用型FENIX>olight>JET=SUNWAY>戴尔洛 当然，这只是个人的感觉，还是那句话，各花入各眼
这都有啊，谁写的
感觉是各厂商的广告宣传软文，国内所谓“品牌”，半斤八两
氧化f和o能对等？
这也能相信？
写得不怎么好啊，太概略了，还不太准确。 奈特科尔是个什么花哨的东西。 我没看见重点{:3_113:} tlxzzg 发表于 2016-12-1 17:02
奈特科尔是个什么花哨的东西。
NITECORE确实是花哨，华而不实。
看到最后那句，真的是自己打自己耳光，哈哈哈 看到最后那句，真的是自己打自己耳光，哈哈哈 这要看哪个厂家来排了 内行一看就知道撸主是半瓢水，对LED的专业度分析的不透彻，但是用心了。能力所致，应该不是拖。 不算很完整，但是也还有点道理。
哪一年写的呀，还ITP，早就停产了 很多都是软文广告
文库 知道 等等等等 属于seo工作内容 一家之言，不可全信。
outdoorman 发表于 2016-12-2 10:48
哪一年写的呀，还ITP，早就停产了
写于2011-09-08，原作者不详。
虚竹 发表于 2016-12-5 15:05 static/image/common/back.gif
写于2011-09-08，原作者不详。
真相了。。。浓浓的年代感
页:
[1]
2