SONY低自放电池对比
两者外观，文字，型号完全一样，就是产地不同。日产钢印日期2007/12，电压1.281，三洋eneloop一代。国产日期2009/6，电压1.223，松下evoia代工。总结两点，eneloop比evoia好，sony很不厚道，贴牌两年就进口变国产，型号也不换一个，蒙混普通消费者嘛
除了封皮 感觉就是两种电池 外壳结构不同 看正负极都知道什么电池芯了 sxyz-886 发表于 2016-12-7 13:49 static/image/common/back.gif
除了封皮 感觉就是两种电池 外壳结构不同
当然是两种不同的电池，可消费者只懂sony这个牌子
prostar 发表于 2016-12-7 13:52 static/image/common/back.gif
当然是两种不同的电池，可消费者只懂sony这个牌子
看起来像假货，封皮字清晰度都不一样
sxyz-886 发表于 2016-12-7 15:13 static/image/common/back.gif
看起来像假货，封皮字清晰度都不一样
本来就是不同工厂生产的，何来字体清晰度一样之说？假货？你在说笑话啊
你自己图片上字深浅有点不同，封皮接口处一个比较粗糙更别提外壳。肯定不是一个地方生产的。至于是不是SONY官方 不好说。
sxyz-886 发表于 2016-12-7 17:25 static/image/common/back.gif
你自己图片上字深浅有点不同，封皮接口处一个比较粗糙更别提外壳。肯定不是一个地方生产的。至于是不是SONY ...
拜托你没有sony版爱乐普就不要妄言真假，是真是假，我有三百多节爱乐普电池，没你清楚？
prostar 发表于 2016-12-7 17:49 static/image/common/back.gif
拜托你没有sony版爱乐普就不要妄言真假，是真是假，我有三百多节爱乐普电池，没你清楚？
...
你有三千节又咋样？东西摆在那差别那么大怀疑都不行？当然如果你能够通过电池直接联系SONY售后确认真假另说。
真东西 好啊
sxyz-886 发表于 2016-12-7 17:56 static/image/common/back.gif
你有三千节又咋样？东西摆在那差别那么大怀疑都不行？当然如果你能够通过电池直接联系SONY售后确认真假另 ...
这电池确实是真的，一代爱乐普代工的索尼我之前推荐过，我自己也买了40节！至于松下国产代工，就没什么意思了，除了时间久了不容易变大电容，其他各方面都不行，只能说比国产其他品牌寿命长！
chenqiocean 发表于 2016-12-8 00:31 static/image/common/back.gif
这电池确实是真的，一代爱乐普代工的索尼我之前推荐过，我自己也买了40节！至于松下国产代工，就没什么意 ...
你说得没错。我也是看过你以前关于sony电池的测评才会留意的，记得当时的测试结果是容量稍小一点
prostar 发表于 2016-12-8 09:16
你说得没错。我也是看过你以前关于sony电池的测评才会留意的，记得当时的测试结果是容量稍小一点
...
是的，当时是测试容量偏小，但是后来我才知道是C9000前两次不能完全激活海外版电池的原因，这个索尼虽然是日文的，但是是海外版的配方，也就是和英文版爱乐普相同，海外版的前几次不能用C9000充放，容量都偏小一点，只要用CS2A充一次，容量就可以达到足量的，因为FDK毕竟是大厂，不可能容量不足就出厂的!日本本土版的就不存在这个问题，随便放几年，在C9000上测试，只要一次就是足容的，所以我后来才断定海外版和本土版肯定不同配方。
页:
[1]