斑马600有货了
tb，斑马sc600有货了买买买。话说62w还在吃灰呢
再不搞些创新产品
斑马、星火这些恐要步虎翼后尘而去鸟
六百多… 看斑马有个 3*xhp70 的 c3计划 。。。。。 9000LM 不知道是难产还是流产 已经有了SC600W III和SC600W III HI了。
mdhaxyx 发表于 2016-12-20 23:45
目前对SC600F Mk III Plus XHP50 更感兴趣，单锂18650，1800流明。
纯泛光，基本没有远射。感觉没有1800流明。 这也可以？？ 619{:5_633:}{:5_612:} marlin 发表于 2016-12-21 12:35
纯泛光，基本没有远射。感觉没有1800流明。
层主有这只筒子？能发一些夜射效果图吗？
talin 发表于 2016-12-22 09:40
层主有这只筒子？能发一些夜射效果图吗？
国庆节后就拿到了Mk III SC600Fd Plus XHP50，近段时间工作忙，没拍夜视图。
PLUS XHP50系列是要求8A以上准动力电池的（官方推荐三洋18650GA，10A），但我试过松下18650B也能推动，目测亮度差距不明显、使用松下VCT6的亮度也差不多。但能明显感到使用三洋18650GA等低内阻动力电池的MK3 PLUS发热量要明显小于使用松下18650B的MK3W。
MK3 PLUS刚开始预购时推出的是高显低色温（93~95CRI、5000KCCT）的SC600Fd，是1500LM的；看了前面兄弟写的1800LM才发现已推出冷白版（70CRI、5700CCT）。
我实际感觉，MK3 PLUS Fd确实纯泛光、无光斑（照墙显示，其光线明暗过渡达到了完全均匀），人的眼睛是这样的、越泛光越没有对比感越觉得不亮，感受上还不如我1126LM的MK3 SC600w，但是一扫一大片、整个场很亮很清楚、眼睛很舒服，只要不对着自己眼睛照完全不刺眼，这种感觉确实也是拍照体现不出来的。瞬间取代了MK3w成为了我的新宠。当然这只是个人好恶，我喜欢这种泛光、完全均匀过渡、高显中偏低色温的感觉。
timwang 发表于 2016-12-25 01:16
国庆节后就拿到了Mk III SC600Fd Plus XHP50，近段时间工作忙，没拍夜视图。
PLUS XHP50系列是要求8A以上 ...
小白也偏爱一扫一大片。
如图所示，好像新出的F款更偏重聚光，SC600Fd是不是也这样？
talin 发表于 2016-12-25 10:26
小白也偏爱一扫一大片。
如图所示，好像新出的F款更偏重聚光，SC600Fd是不是也这样？
F代表非光面玻璃镜片（但没有毛面玻璃那么“毛”），所以F肯定不是更偏重聚光的。
Fd和Fc是两种高显色中低色温（所谓自然白）LED与非光面玻璃镜片的结合体，泛光、高显、中低色温为特征。
下架了… timwang 发表于 2016-12-25 17:32
F代表非光面玻璃镜片（但没有毛面玻璃那么“毛”），所以F肯定不是更偏重聚光的。
Fd和Fc是两种高显色中 ...
F是指floody，代表的是磨砂玻璃。从图片中可以看出，同样的泛光筒，2016年的比2014年的更聚光。
所以想知道，是不是2016年所有色温的磨砂玻璃泛光筒都比14年的更聚光？
SC600fd PLUS XHP50
谢谢，关注这个 talin 发表于 2016-12-26 03:53
F是指floody，代表的是磨砂玻璃。从图片中可以看出，同样的泛光筒，2016年的比2014年的更聚光。
所以想知 ...
我也一直为Floody的概念困惑，但我查了一些资料认为，Floody应该是Flood的异写，指Flood Beam（泛光或者直译为溢流的光束），是相对于Spot Beam（高聚光或者直译为聚成斑点的光束）和Combination Beam（混合型光束）而言的。
事实上我感觉Floody算不上磨砂玻璃，因为不太好描述我才整了个挺拗口的“非光面”，特别是H600Fc的Floody，感觉更像是微观的细波纹。
至于2016比2014更聚光，我的H600Fc是2015年年底的，确实Flood Beam中带点Combination Beam的意思，然而更新出的SC600 Fd MK3 PLUS则更“磨砂”，那支筒子令我惊奇，完全无任何光斑可言，从中心到外围光强完全均匀过渡。
timwang 发表于 2016-12-26 23:08
我也一直为Floody的概念困惑，但我查了一些资料认为，Floody应该是Flood的异写，指Flood Beam（泛光或者 ...
新出的SC600fd mk3 plus 比 2014年的H600fw更泛光吗？
页:
[1]
2