楼主这些筒子都是经典的型号:victory: :victory: :victory: :lol :lol :lol
挺漂亮！
要顶.好贴一定:lol 要顶
光斑图多一点:handshake
居然是塑料的压环……接近600的筒子
冲动是魔鬼啊:Q
来看看,LZ的东西都不错.
LZ MK2X 灯头贴的荧光纸。。。 自己想出来的？
不是MK2X，是MK2，那个是卖家帮我贴好的，哈。卖家比较有创意。
晚上上CLE MK2 JET3的全开对比，都上14500。L1P和XO由于年代久远，就不参与对比了:lol 否则估计连光斑都看不到。，，
漂亮啊！！但是不能冲动！！
CLE上14500？
首先说明一下，我的C-LE是完美支持14500的第一版，实测14500电池100％亮度下电池端电流为0.96A，完全正常，故拿来对比。C-LE的LED应该是P4的吧。
由于L1P和XO年代过于久远，两个都是LUXEON 1W（XO暂且认为是），现在看来就是萤火虫咯，所以就不参加对比了。:lol 这次对比就全当JETBEAM内部比拼吧。
首先是1/125秒快门下的对比。
可以看到的是，MK2毕竟年代久远了，LUXEON 3W LED哪怕工作在接近1A电流下都无法和现在的Cree对比，不得不感叹技术发展有时候的确是爆炸式的。而且从光色看，CLE最白，MK2偏绿，而JET3偏黄。偏黄没什么不好的，至少我挺喜欢，只是由于LED不正，所以光斑不是很好看。
由于MK2的亮度明显已经不适合于后面的对比，所以下面的对比就纯由CLE和JET3参加。
然后是1/400秒快门的。
OK，已经看出CLE的中心亮斑被正常曝光了，而JET3的还是过曝状态。也罢，毕竟一个是小光碗橘皮杯而另一个是大光碗光面杯，聚光水平当然不是一个层次的。
下面是1/1000秒的对比。
亮度差距已经非常明显了，而且JET3的泛光也比CLE强不少。BIN的进步看来的确明显。
最后上一张JET3单独的1/2000秒快门照片。CLE此时就不用对比了。
可以看到JET3的光斑中心，亮度并不均匀，不知道是LED不正导致的还是焦点不准确导致的。
最后说一句，JET3里的电池，电压为3.71V，是购买于2年前的一节17670，至今没用过＋没充电……量了一下有电，就拿来了，我只有这么一节大的锂电池:L
[ 本帖最后由 fineday 于 2008-4-21 14:30 编辑 ]
很不错的对比哦，我也进了这个筒子，目前等待中。呵呵。另外你这个应该去申请调换啊，毕竟要600元的东东了，LED不正总是看着不舒服的。
mzzlg的18650换东成3*7135调光，被山坡打得完全找不到感觉
日光白平衡，1/20s，f2.7，iso80
mzzlg高亮
http://www.shoudian.org/attachment.php?aid=84158&noupdate=yes
山坡默认高亮
http://www.shoudian.org/attachment.php?aid=84161&noupdate=yes
怎么会led不正呢?
LZ评测详细，拍照水平也不错:victory:评测时用的是3.7V电池？看来用满电18650会更亮些吧？
原帖由 ice9land 于 2008-4-21 15:36 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
怎么会led不正呢?
其实只是歪了一点点而已，只是因为光面杯无法很好的修饰光斑，才看的出来。如果是橘皮杯估计就看不出来了。
橘皮杯修饰光斑真的不错，我的MK2X，光斑被修饰得连CREE特有的黄圈都看不到