aaclsh 发表于 2017-1-28 23:16

光电宝宝 发表于 2017-1-28 15:22
边缘光斑的问题要用橘皮杯解决，这个其实也不是什么问题，因为很多人都喜欢用橘皮杯，不过不好的就是不能 ...

橘皮光损！

aaclsh 发表于 2017-1-28 23:38

光电宝宝 发表于 2017-1-28 15:19
两次提到无法远射，根本无法实现远射，看来你更加在意远射，不能远射的核心对你来说是不好的



必须滴啦！严格强调！远射，远射，远射！重要的说三遍！远射手电满足的条件苛刻，对灯杯和镜片以及灯珠的要求严格很多，所以加工精度无可厚非的比泛光要好！不然稍有位移马上出现的就是光斑偏移！然而实现泛光很简单随便上个橘皮就搞定了！再简单点的泛光，直接上个普通凸透镜放在灯珠上面，就是透镜泛光，严格来说技术等级没有远射可玩性高！所以我们搞远射实际是在玩【技术】和你所玩的【实用】其实是两码事，而不要误解成【远射党】和【泛光党】以及【实用党】【情怀党】等........

aaclsh 发表于 2017-1-28 23:40

光电宝宝 发表于 2017-1-28 15:31
升级以后的核心好不好要看他有提升哪方面，要等大批量出来以后试一试才知道
...

早就试过了！肯定是出了问题！不然怎么强调桐油实测？

光电宝宝 发表于 2017-1-29 12:18

aaclsh 发表于 2017-1-28 23:16 static/image/common/back.gif
橘皮光损！

一直喜欢用橘皮杯，对远射一点不感冒

光电宝宝 发表于 2017-1-29 12:20

aaclsh 发表于 2017-1-28 23:40 static/image/common/back.gif
早就试过了！肯定是出了问题！不然怎么强调桐油实测？

嗯，都测试一下，可能你觉得很严重的问题别人不觉得是问题http://www.shoudian.org//mobcent//app/data/phiz/default/04.pnghttp://www.shoudian.org//mobcent//app/data/phiz/default/04.png

aaclsh 发表于 2017-1-29 18:21

光电宝宝 发表于 2017-1-29 12:20
嗯，都测试一下，可能你觉得很严重的问题别人不觉得是问题

我倾向于完美光斑！

viziyu 发表于 2017-1-30 07:19

感觉到瓶颈了，每次升级都不明显，只能小修小补

aaclsh 发表于 2017-1-31 23:23

viziyu 发表于 2017-1-30 07:19
感觉到瓶颈了，每次升级都不明显，只能小修小补

因特尔也是

aaclsh 发表于 2017-1-31 23:25

理论上XHP50是四核心XPG3的产物，应该在光效上面是持平XPG3的！

kakaruote 发表于 2017-2-28 16:26

其实目前的就是XHP35-2了，再出就是3代了吧。    话说70-2啥时候出啊

aaclsh 发表于 2017-2-28 17:15

kakaruote 发表于 2017-2-28 16:26
其实目前的就是XHP35-2了，再出就是3代了吧。    话说70-2啥时候出啊

貌似不会有XHP35-2

中国强哥 发表于 2017-3-2 19:22

远射没有意义   给你射5百M 你眼睛能看到东西吗

chlr 发表于 2017-3-3 08:55

其实很小很亮的光斑并没有实用性，光通量又大，泛光又好的才是好筒。晚上用手电，我首选的不是最亮的，而是反光好的。
黑暗之中一道狭长的光束并不能带给人安全感，反而是亮一片又能照的远才更好

hpgtzy 发表于 2017-3-3 09:09

本帖最后由 hpgtzy 于 2017-3-3 09:12 编辑

射再远眼睛看不见有什么用？亮度还是在人眼睛可视范围追求照射范围比较合适，原来灯珠光效不高用大光杯来解决远射，现在高了完全可以实现大范围亮光，何必在意不在可视范围的亮度呢？

hpgtzy 发表于 2017-3-3 09:11

chlr 发表于 2017-3-3 08:55
其实很小很亮的光斑并没有实用性，光通量又大，泛光又好的才是好筒。晚上用手电，我首选的不是最亮的，而是 ...

我赞成这样的说法。

aaclsh 发表于 2017-3-3 12:10

hpgtzy 发表于 2017-3-3 09:09
射再远眼睛看不见有什么用？亮度还是在人眼睛可视范围追求照射范围比较合适，原来灯珠光效不高用大光杯来解 ...

恩，说的不错，但是根据你所写的内容，基本可以判定，你最终的中心思想就是（泛光党）！请勿偏激！我来分析：
一
1.泛光好做，随便一个灯杯就能解决，优点是大面积照射！对于室外照明，散步，打牌，停电应急家用，非常有好处，尤其是大面积救援的时候！
2.缺点是泛光太大，导致50米外都看不清，尤其是打猎的时候树上的鸟！大范围照明，方便了你也方便了鸟，为什么打猎人要远射？就是在不惊动别的鸟情况下，把这只鸟下下来，你要是拿个大泛光出来，没到树跟前方圆飞禽走兽全吓跑了！最烦的一点就是品牌手电6500K以下的色温几乎没有的卖！射出去一大片全白，完全分不清哪里是鸟哪里是树！这时候你还会说泛光好么？？除非你没打过猎！
二
1.远射难做，远射灯杯需要严格处理灯杯的椭圆弧度，若处理不当就是前功尽弃，甚至射出来的效果完全不对，就工艺设计复杂程度，成本以及技术含量来说，远射型手都远超泛光手电！
2.但是远射手电也不是没有缺点，体积太大，不容易携带，电池重，灯杯大，家庭使用中，太聚光，导致手电射在天花板上的光度太集中很是刺眼！大面积搜救情况下，远射只能照射很小的一个范围，对搜救不利！散步的时候也不会有人拿个这么大的手电出来散步，除非是老人家，更别说打牌，或者跳广场舞！
三
总结：无论是泛光，远射手电，各有各的用途，各有各的使用方式！看各人所需，购买各种产品！所以请勿偏激！请勿因为利益，信仰，品牌，产品等外在因素去评判手电！否则你就算是喷子了！

hpgtzy 发表于 2017-3-4 18:08

aaclsh 发表于 2017-3-3 12:10
恩，说的不错，但是根据你所写的内容，基本可以判定，你最终的中心思想就是（泛光党）！请勿偏激！我来分 ...

我的第一支LED手电筒就是你提到远射筒42X56MM的光杯，是“山上”神火，3WQ5灯珠，现在还在用。以前打麻雀用，足够（说实在超过30m本打不准）。今年改了XPL HI版3500K的7135X8，灯杯镀膜老化，换了灯杯镜片，合乎你的提到标准。

aaclsh 发表于 2017-3-4 21:33

hpgtzy 发表于 2017-3-4 18:08
我的第一支LED手电筒就是你提到远射筒42X56MM的光杯，是“山上”神火，3WQ5灯珠，现在还在用。以前打麻雀 ...

所以不能偏向任何一个方面，各取所需就好！

ll0899 发表于 2017-3-6 09:34

{:5_620:}我只等50或者70的升级版 最好有去果冻的版本

134737 发表于 2018-2-2 19:41

XHP50 XHP70 会不会有XHP90？
页: 1 [2]
查看完整版本: 有关于二代三代灯珠XPL2 XHP35-2 XML3提出问题！