松下EVOLTA AA1950MAH， 13个月保存放电测定
本帖最后由 rbi 于 2017-2-18 20:29 编辑电池我只收了4节， 也是受老婆帝推荐于2016年1月收的，当时37包邮带电池盒， 出厂日期2015年5月。
当时拿回后
1. 立即放电， 4个电池放电都在1820MAH上下，太接近了，我就没有记录。其实差不多出厂半年，按照1950计算为半年电量保存93.3%。
2. 2016年1月16日电压满充并放置30-36小时之间后放电，4个电池分别放出 1922， 1919， 1916， 1922 mah，非常一致。
（参见帖子： http://www.shoudian.org/forum.ph ... d&tid=449985&extra=）
3. 2016年1月18日再次满充，放置。
4. 2017年2月18日放电，时间间隔13个月整， 4个电池电压分别为： 1.288,1.284,1.284,1.287。 放电电量分别为：1634， 1601， 1616,1631 MAH。 这个电池不需要我来做评论了。
具体请参看下图
为了满足楼下有兄弟提到的对比需要，请参看 飞狮2100的存放200天放电结果和长虹2560的存放160天放电结果。 无疑EVOLTA表现是最好的，但是另外两个也非常不错。鉴于价格问题非常值得购买。 -- 飞狮和长虹在我本人另外两贴中都有。
飞狮 2100的 200天保存：
长虹2560的， 160天保存
LZ有心了，顶一下！
看数据应该说不错，要是有其它品牌电池对比下就好了。 不错的镍氢电池，要是内阻能做的更小就更好了。 是中文版EVOLTA吗？之前我测试日文版的自放电比较低，看来中文版的也不错，我正好上周把20个月前充满的几十节日文版EVOLTA全部放电了一遍，C9000测试容量偏低，大概有1400的样子，满电容量是1850左右，实际上20个月剩余只有75%，也很不错了。 本帖最后由 chenqiocean 于 2017-2-18 20:46 编辑
EVOLTA的关键是一致性比较差，无论是容量还是电压，而且电压比较低，这点和爱乐普是无法比较的，自放电的特性还是不错的！其实和爱乐普一样，最开始1到2个月跑电是非常快的，然后到半年后就进入休眠期了，跑电很慢很慢，尤其是爱乐普，几乎可以认为在放置1年到4年的时候基本上没有跑多少电，尤其是日文版，日文版12年出厂的电池，比如迪斯尼或者其他任何日文版，时隔四五年，首次放电都可以放出80%，也就是1500毫安，确实是相当的牛B，然而英文版达不到这个水平，不过也是排在老二的位置
因此在除非价格非常便宜的情况下，现在建议还是尽量买FDK生产的电池！
测下内阻偏差大不 这个国产的么？？ 自放电还是不错 路过看看帮顶 给力
路过看看帮顶 不错 电压相近放电量也差不多？是否测即可简易配组使用？ 电压 我瞅瞅 发表于 2017-2-18 22:47 static/image/common/back.gif
电压相近放电量也差不多？是否测即可简易配组使用？
配对主要是容量！其他不重要！
chenqiocean 发表于 2017-2-18 20:42
是中文版EVOLTA吗？之前我测试日文版的自放电比较低，看来中文版的也不错，我正好上周把20个月前充满的几十 ...
中文版。
我运气算好吧，买到一致性很好的， 这货都不用配对了，差不多可以直接用。 顶多不行把两个1922的配对， 1919和1916的配对。 不过这个也只是一个想法，试试上我买来镍氢唯一的用途似乎就是测试。。。
目前唯一的AA用电器就是一只在车里的AA电筒，外加一节备用。 儿子的玩具基本都用14500替代了。
对了，此前很high的那些1.5V降压锂电池到底如何？ 我到想去收一些了， 那些玩意连配对都不需要，有保护电路。 不过我连是什么牌子都不记得了。
我瞅瞅 发表于 2017-2-18 22:47
电压相近放电量也差不多？是否测即可简易配组使用？
放电平台很一致的；而且配对只需要配对容量就行。
我没有做平台放电，但是在放出1058MAH的时候，瞅了一眼好像是1.234V在线电压。
flyllf 发表于 2017-2-18 21:40
这个国产的么？？
无锡生产的 自放电确实很小。
页:
[1]
2