laser63588 发表于 2017-2-21 18:24

黄土高坡 发表于 2017-2-21 17:30
3个这样的灯一千多。。。。。。。有米啊

其实想下就像楼主所说的一样，随便一个品牌手电便宜的一把就要一二百，好点的三四百，五六百很正常了。三百多买个天天都要用的，一天要用几个小时的灯。其性价比相比偶尔才拿出来把玩一下的手电来说，不算低了。只是好产品，在任何年代就应该是这个看似很贵的价格，别人看不到其中的隐性成本罢了。就像我当初做德规自行车灯一样，我当初的目标就是做一款平民价格的车灯，结果做了发现，如果要各个指标勉强达标，真要那么贵的，并且我定的那个看似很贵的价格，真的不赚钱，折腾了两年才勉强回本，搞的我现在也不做了。所以我到时候装修房子的话，在自己可以承受的前提下也会选择这样的产品。并且很“贵”的产品，真的不一定“贵”，这句话相信您也能理解其中的含义。所以我觉得不能说楼主有米，只能说咱们大多数人的消费观念还没到。另外吐槽一句，看到很多朋友都在晒一块两块包邮什么的，我真的不知道该说什么了。

seacatwu 发表于 2017-2-21 20:40

其实也不算贵，松下19w小土豪，也要300左右。
不过松下标称滤蓝光

打个嗝 发表于 2017-2-21 20:49

seacatwu 发表于 2017-2-21 20:40
其实也不算贵，松下19w小土豪，也要300左右。
不过松下标称滤蓝光

求科普不含蓝光显色又好的的白光光谱

seacatwu 发表于 2017-2-21 21:20

打个嗝 发表于 2017-2-21 20:49
求科普不含蓝光显色又好的的白光光谱

照你的意思就是不可能。那就不肯能好了{:5_620:}

szkent 发表于 2017-2-21 21:21

本帖最后由 szkent 于 2017-2-21 21:23 编辑

本末倒置，为显色高而花大价钱用LED来做灯具，值吗？
白炽灯，卤素灯，日光灯，节能灯，那种灯不比LED做高显色来的容易，技术成熟，价格便宜？



打个嗝 发表于 2017-2-21 21:51

szkent 发表于 2017-2-21 21:21
本末倒置，为显色高而花大价钱用LED来做灯具，值吗？
白炽灯，卤素灯，日光灯，节能灯，那种灯不比LED做高 ...

不值，太不值了。我其实应该上十来块的显指90+的三基色或者一两块显指100的白炽灯。那些显指95+甚至97+的LED就是多余的存在。对了，我得请您给我解释清楚，什么叫值，什么叫不值。

lwylwy663 发表于 2017-2-21 21:58

微工的，淘宝怎么搜，找不到？

lwylwy663 发表于 2017-2-21 22:01

打个嗝 发表于 2017-2-20 11:13
价格我就不说了，太透明了，去马云店里一看就知道了。

微工的，淘宝怎么搜，找不到？

maisher 发表于 2017-2-21 22:03

只想说，这几个没有一个散热过关的，每瓦没有30平方厘米以上的都不是好灯。纵容你会说灯珠好，耐热，然并卵

itismemario 发表于 2017-2-21 22:17

本帖最后由 itismemario 于 2017-2-21 22:23 编辑

maisher 发表于 2017-2-21 22:03
只想说，这几个没有一个散热过关的，每瓦没有30平方厘米以上的都不是好灯。纵容你会说灯珠好，耐热，然并卵 ...
算一算好像真能做到……直径30cm的圆就能有900cm2的面积了……

penetrating 发表于 2017-2-21 22:18

maisher 发表于 2017-2-21 22:03
只想说，这几个没有一个散热过关的，每瓦没有30平方厘米以上的都不是好灯。纵容你会说灯珠好，耐热，然并卵 ...

哈哈，有道理，下了这本，如果不耐用的话都是然并卵。

打个嗝 发表于 2017-2-21 22:38

本帖最后由 打个嗝 于 2017-2-22 07:23 编辑

maisher 发表于 2017-2-21 22:03
只想说，这几个没有一个散热过关的，每瓦没有30平方厘米以上的都不是好灯。纵容你会说灯珠好，耐热，然并卵 ...
其实我知道散热有压力，所以我在帖子里说会改电阻降功率使用。另外散热是否过关一定有相关标准，我想知道30平方厘米这个数据是如何得到的。在什么条件下，根据什么标准用什么方法测试得到的。是否适用一切情况，如果不适用，适用范围是什么。因为我看到有帖子讨论，1瓦要70平方厘米才够。但是我测试的实际情况是除了微工因为功率做的大需要降功率使用（实际测试是比室温要高有45度的样子，并且我只是买了他家的灯板，他家整灯底盘是铝盘，灯板和铝盘紧密接触后实际情况也会比单独的灯板要好，微工的18瓦灯管我也买了，实际散热情况比吸顶灯还要好），其它两个个温升完全在可接受范围之内。就是实际情况比您说的30要小就能达标。或者改日有时间我会做更严酷的闷烧测试。或者您是否可以做一些散热真正达标的灯，以我的风格，我肯定会买的。

xiaozwz 发表于 2017-2-22 17:14

本帖最后由 xiaozwz 于 2017-3-20 10:28 编辑

网友老觉得 显色97 98太假了 问题是这些都是采用特殊工艺实现的 实际很早就做出来了.作为研发的人当然是希望自己研发的产品能惠及更多人.所以到时把自家的灯泡放上来 以体验价让大家对比测试感受下.说明A60规格其显色是97以上 光效方面还是可以的

飞毛腿 发表于 2017-9-10 09:44

szkent 发表于 2017-2-21 21:21
本末倒置，为显色高而花大价钱用LED来做灯具，值吗？
白炽灯，卤素灯，日光灯，节能灯，那种灯不比LED做高 ...

日光灯和节能灯远没有这个量子点LED显色性好。

toto2p 发表于 2017-9-10 22:19

我直接买了米家吸顶灯，95显色，还能调节色温，做工不错还防虫，价格实惠还省心。

zichuanyun 发表于 2018-4-2 23:40

微工是什么，介绍下吧

twin-power 发表于 2018-4-5 13:33

喜欢高显指，但是更愿意买飞利浦原装进口的对色灯管。

tunny 发表于 2018-4-5 22:23

小米yeelight比这几个，可能CRI指标稍差一点点，但做工就是完全吊打它们了

喜太狼 发表于 2018-4-12 07:39

zichuanyun 发表于 2018-4-2 23:40
微工是什么，介绍下吧

微工找不到，可微工灯可以找到

Dr.Z 发表于 2018-4-12 09:02

你要说桌面灯大好几百可以接受，大型吸顶灯，复杂的客厅灯好几百可以接受，破铝片几个电子零件真以为黄点是镀金边儿的啊，钱多速来....
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 改装吸顶灯，撸了显指95+的微工blink和ledisun。