四款低自放电电池自放电大测试！
本帖最后由 独行侠36 于 2017-3-17 18:08 编辑3月5日 (晴)
刚启动了新一轮的比试！
这次找来四个品牌的低自放电充电池比较一下它们的自放电情况
四个品牌包括
1：POWEREX IMEDION 2100mAh (min. 2000mAh)
maha镍氢电池
2：SANYO eneloop 2000mAh (min. 1900mAh)
三洋爱乐普电池
3：GP ReCyko TYP. 2050mAh
超霸镍氢电池
4：UNiROSS HYBRIO 2100mAh
法国欧力镍氢电池
所有电池先用 MH-C9000 的 Refresh & Analyze 程序进行 “充 (1000mA) ->放 (500mA) ->充 (1000mA)” 週期一次并记录放电程序的电量，待三个月之后再执行一次放电程序从而比较期间流失的电量。
测试会预备两组 (即每牌子两粒) 作为对照之用，若三个月之后各电池的流失量太少未能准确评定，则第二组电池将留待第六个月之后才作放电程序，避免测试要重做的可能。
(如果要重做就太浪费时间了，分分钟要搅成年 >.< )
6月11日 (晴)
3月5日我们启动了一次“低自放电”充电池测试
第一组四个品牌的电池先用 MH-C9000 的 Refresh & Analyze 程序进行 “充 (1000mA) ->放 (500mA) ->充 (1000mA)” 週期一次并记录放电程序的电量
第一组四个品牌“低自放电”充电池于3月5日的起始电量为
1：POWEREX IMEDION 2100mAh (起始电量：2164mAh)
2：SANYO eneloop 2000mAh (起始电量：2060mAh)
3：GP ReCyko TYP. 2050mAh (起始电量：1975mAh)
4：UNiROSS HYBRIO 2100mAh (起始电量：2044mAh)
直至三个月后 6月11日 我们使用 MH-C9000 进行了第一组电池的放电程序
第一组测试结果如下：
计算方法一：以起始电量作为基本计算
1：POWEREX IMEDION 2100mAh (最后电量：1926Ah 损耗率：-11%)
2：SANYO eneloop 2000mAh (最后电量：1810mAh 损耗率：-12.14%)
3：GP ReCyko TYP. 2050mAh (最后电量：1788mAh 损耗率：-9.47%)
4：UNiROSS HYBRIO 2100mAh (最后电量：1835mAh 损耗率：-10.23%)
计算方法二：以电池规格所声称的电量作为基本去计算剩余电量
1：POWEREX IMEDION 2100mAh (最后电量：1926Ah 剩余电量：91.71%)
2：SANYO eneloop 2000mAh (最后电量：1810mAh 剩余电量：90.5%)
3：GP ReCyko TYP. 2050mAh (最后电量：1788mAh 剩余电量：87.22%)
4：UNiROSS HYBRIO 2100mAh (最后电量：1835mAh 剩余电量：87.38%)
四个品牌的电池所损耗的电量大约10-12%，其中 PowerEX IMEDION 2100 所剩余的电容量最高，而GP ReCyko 的损耗率最低。
9月12日 (晴)
光阴似箭，日月如梭，自从3月5日我们启动了“低自放电”充电池测试到现在已经半年了，而三个月前我们观察了第一组低自放电电池的自放电 (走电) 情况，现在我地再观察第二组低自放电电池半年的自放电情形如何。
第二组四个品牌的电池同样在半年前先用 MH-C9000 的 Refresh & Analyze 程序进行 “充 (1000mA) ->放 (500mA) ->充 (1000mA)” 週期一次并记录放电程序的电量
第二组四个品牌“低自放电”充电池于3月5日的起始电量为
1：POWEREX IMEDION 2100mAh (起始电量：2231mAh)
2：SANYO eneloop 2000mAh (起始电量：1931mAh)
3：GP ReCyko TYP. 2050mAh (起始电量：1993mAh)
4：UNiROSS HYBRIO 2100mAh (起始电量：2035mAh)
直至六个月后 9月12日 我们使用 MH-C9000 进行了第二组电池的放电程序
第二组测试结果如下：
计算方法一：以起始电量作为基本计算
1：POWEREX IMEDION 2100mAh (最后电量：1707mAh 损耗率：-23.49%)
2：SANYO eneloop 2000mAh (最后电量：1726mAh 损耗率：-10.62%)
3：GP ReCyko TYP. 2050mAh (最后电量：1694mAh 损耗率：-15%)
4：UNiROSS HYBRIO 2100mAh (最后电量：1776mAh 损耗率：-12.73%)
计算方法二：以电池规格所声称的电量作为基本去计算剩余电量
1：POWEREX IMEDION 2100mAh (最后电量：1707mAh 剩余电量：81.29%)
2：SANYO eneloop 2000mAh (最后电量：1726mAh 剩余电量：86.3%)
3：GP ReCyko TYP. 2050mAh (最后电量：1694mAh 剩余电量：82.63%)
4：UNiROSS HYBRIO 2100mAh (最后电量：1776mAh 剩余电量：84.57%)
四个品牌的电池在半年过去之后，仍然可以维持有 80% 以上的电量，成绩可算不错。不论起始电量或声称电量有多少，六个月后所剩余的电量其实也相约。如果您的电池不会閒置半年之久，PowerEX IMEDION 应该是不错的选择，因为他的起始电量最高，而且三个月内所能维持的电量也是最高。如果您的电池会被闲置半年这麽久，UNiROSS HYBRIO 及 SANYO eneloop 也是不错的选择。
ps：该文章转自台湾的微脑狂热网站，非本人原创，稍作修改。考虑到国内论坛一直缺少maha镍氢的评测，转载一下。毕竟maha的产品主要是台湾代工的，那边的评测要早些。再次证明一件事，fdk是世界最好的民用镍氢电池厂商。 爱乐普前半年甚至前三个月放电很快，之后就进去休眠期，无可匹敌！
10年剩余70%绝不是吹牛！所以以后测试其他品牌就可以了，爱乐普不需要测试！孤独求败！
EVOLTA 发表于 2017-3-17 14:36 static/image/common/back.gif
10年剩余70%绝不是吹牛！所以以后测试其他品牌就可以了，爱乐普不需要测试！孤独求败！
...
卡帝 测容量用哪个玩意比较准 推荐个
帮顶，辛苦了 看看热闹
又来这里了 同上 有时间的人真的是容易寂寞啊
lfitwy 发表于 2017-3-17 14:42 static/image/common/back.gif
卡帝 测容量用哪个玩意比较准 推荐个
C9000，我之前活动价格是385
围观 力再高的电池一直都很烂，几年前测试完全不是当时的爱老公对手， 现在看起来还是这样， 买飞狮就把他轻松踩脚底下了。 第一个那个，放电能力和半低自放差不多了，很弱，这样的放电率很难保证一致性的。而且这种电池，后期自放电缩减率并不高。
至于欧力， 从你的结果看似乎还算凑活，没想象中那么蹩脚了，接近飞狮了，如果价格也接近则可以考虑。
加上爱老公 rbi 发表于 2017-3-17 17:29
力再高的电池一直都很烂，几年前测试完全不是当时的爱老公对手， 现在看起来还是这样， 买飞狮就把他轻松踩 ...
欧力那个电池据说是鹏辉代工的，鹏辉的东东一分钱一分货，质量参差不齐，那个电池在马云家要10元一颗，性价比不如飞狮 论坛主流品牌不多啊。。 EVOLTA 发表于 2017-3-17 14:36
爱乐普前半年甚至前三个月放电很快，之后就进去休眠期，无可匹敌！
请和楼主一样，拿出数据说话，否则就是打嘴炮
http://www.candlepowerforums.com/vb/showthread.php?149804-Eneloop-Self-Discharge-study，很早的data
http://www.candlepowerforums.com/vb/showthread.php?400916-Eneloops-5000-cycles-and-still-going，这个相当于老化试验，国产eneloop评价不高
060226 发表于 2017-3-17 20:00 static/image/common/back.gif
请和楼主一样，拿出数据说话，否则就是打嘴炮
你可以不听我打嘴炮！
evolta这个id其实也就会打嘴炮，渣渣一个，不想与这种夺人所爱的货色有瓜葛，
页:
[1]
2