1000次和2000次的电池，充放一百次，可能2000次的状态会好点。
pender 发表于 2017-3-21 07:55
用在电视机遥控器上，1年充1次电，你觉得寿命100次和2100次有区别吗？
显然到不了几百年，隔膜是有机物。电解液中会慢慢降解。
lfitwy 发表于 2017-3-21 09:56
如此说来所谓次数忽悠成分大。
感觉怎么和汽车的碰撞指数一样，有标准，有测试，但是还是要按照实际情况来看{:5_596:}。
不过所有消耗性产品都是这样，只能测统计值，单独对某个个体，测完了也就没用了。
这也是大家比较喜欢看电池一致性的原因吧，一致性好点的，至少知道啥时候该换掉，而且也不会互相拖累。品控就在于此，大多数时候买东西大家都有心理预期，品控不好的就是有时候惊喜有时候惊吓，那还不如稳稳当当的好。
至于循环次数，主要拿来作为技术的证明，标的高一点可能实际上没有很大差别，但是标的差很多肯定还是有差别的。实验室指标嘛，实际使用中也没那么好的，偶尔可能还会过放或者过冲几次，寿命没那么多。正常用肯定都没问题的，按照普锐斯汽车上镍氢的情况，打打折，500-1000次总归还是有的。这就足够用很久了。
aaron218 发表于 2017-3-21 10:15 static/image/common/back.gif
感觉怎么和汽车的碰撞指数一样，有标准，有测试，但是还是要按照实际情况来看。
不过所有消耗 ...
理论值而已。
IEC、各国国标有规定。做充放电循环试验，恒流放电，0.2C 放电。
按容量(放电时间)衰减到60%的循环次数。
非常费时间。
Prophet 发表于 2017-3-21 10:18 static/image/common/back.gif
IEC、各国国标有规定。做充放电循环试验，恒流放电，0.2C 放电。
按容量(放电时间)衰减到60%的循环次数。
...
能达到标称值的三分之一都不错了。
ss9g 发表于 2017-3-21 09:49
用在闪灯之类的大功率设备上100次性能就开始衰退了，如果买来不用的话100次和2000次就没有什么分别，内阻小 ...
放电电流太大，对于隔膜损害大，加速降解。
任何电池都是小电流放电寿命长。
lfitwy 发表于 2017-3-21 10:21
能达到标称值的三分之一都不错了。
严格按照0.1C 标准充电，电池失水少，寿命长。
高速充电如果电池发热严重，失水快，寿命短，但可以加水。
本帖最后由 uniross 于 2017-3-21 10:29 编辑
对广大普通用家来说，1000次和2000次没啥区别，他们手上的电池能充够100次电就算不错了。
zhow 发表于 2017-3-21 09:39 static/image/common/back.gif
有人做过五百次，论坛上的
我记得是50次的吧，每一次结果还很详细呢
Prophet 发表于 2017-3-21 10:22
放电电流太大，对于隔膜损害大，加速降解。
任何电池都是小电流放电寿命长。
...
理论上是这样的，现实中好的设备用FDK，老化了就放在遥控之类的低电流设备上使用还是不错的
有个开ktv的，天天充用了两年也用了几百次，也拿了几个做放电测试的
zhow 发表于 2017-3-21 11:41 static/image/common/back.gif
有个开ktv的，天天充用了两年也用了几百次，也拿了几个做放电测试的
倒是可信。
看厂商认真不了
不清楚
那都是瞎扯的，循环到一定次数以后，内阻都大了，得靠傻充伺候的电池有毛用
dainiao110 发表于 2017-3-21 12:48 static/image/common/back.gif
那都是瞎扯的，循环到一定次数以后，内阻都大了，得靠傻充伺候的电池有毛用
...
http://www.shoudian.org//mobcent//app/data/phiz/default/01.pnghttp://www.shoudian.org//mobcent//app/data/phiz/default/01.pnghttp://www.shoudian.org//mobcent//app/data/phiz/default/01.png
uniross 发表于 2017-3-21 10:28
对广大普通用家来说，1000次和2000次没啥区别，他们手上的电池能充够100次电就算不错了。 ...
正解
Prophet 发表于 2017-3-21 10:22 static/image/common/back.gif
放电电流太大，对于隔膜损害大，加速降解。
任何电池都是小电流放电寿命长。
...
我一直以为小电流放电，对电池有伤害