才知道镍氢电池差异能有多大。 eneloop在镍氢电池领域，应该是很棒的，不过按照目前的情况，松正在追上。 wding0407 发表于 2017-4-5 11:53
eneloop在镍氢电池领域，应该是很棒的，不过按照目前的情况，松正在追上。
拉倒吧。倯下不大可能追上。
当年拆分收购sanyo 镍氢部分给了fdk，eneloop商标给了倯下。
超晶格储氢合金，技术水平最高的是sanyo/FDK，自产自用。
倯下水平差得多，我发帖对比过两家对电池所用超晶格储氢合金技术要求。
倯下要求低，显然自家造不出更好的电池材料。
本帖最后由 wding0407 于 2017-4-5 14:55 编辑
Prophet 发表于 2017-4-5 14:13
拉倒吧。倯下不大可能追上。
当年拆分收购sanyo 镍氢部分给了fdk，eneloop商标给了倯下。
超晶格储氢合金 ...
这个就是仁者见仁，智者见智的事啦。
松下和eneloop，如果说当前，我完全赞成你的观点，eneloop的寿命和低自放是第一位的，没有问题。
那么，以发展的眼光看，松下追不追的上eneloop？
首先，请问你，1000次和1800次甚至是2100次，在实际使用中，在如此低值易耗品中,真的有区别吗？
说句实在话，500次的循环寿命驱除2000次的，在市场营销以及成本优势的情况下，应该是很轻松的事。何况，劣币驱除良币的故事，大家都耳熟能详了。
何况，真的大电流放电，FDK的电池，也很远远无法达到其标称的寿命。
其二，事物是发展的。
FDK现在，就是富士通的一个小部门，镍氢电池，因为技术的瓶颈，暂时很难有革命性的发展，那么，一个技术发展迟缓的FDK，能和现在财大气粗的松下抗衡吗？
松下，现在是全系列的电池，从炭性/碱性，镍氢，到最流行的的锂电池（特斯拉的合作者），资金方面，FDK根本无法抗衡。
所以，现在松下的性能暂时处于有限的劣势，只是，要发展起来，资金/市场优势太大。否则也不会有FDK退出中国市场的举动。
其三 FDK的低自放性能，因为咱们论坛的坛友，电池大多是囤的，而不是使用，所以非常关注这个性能。甚至达到了非低自放不是好电池的理念。
但是，对于长期使用电池的用户，有多关注这个性能？ 大家知道非常多的非低自放的电池，不是照样大兴于世，有多少客户买一堆电池而不用？
所以，这个性能对于他们，不过是鸡肋而已。
其实，电池最主要的作用，是使用，而不是储存，所以，半年甚至三个月的低自放，在使用者的眼里，就可以接受了。至于数年的低自放，除了收藏/囤货，有什么意义。
所以，松下如果要追上FDk的技术，只是时间或者愿不愿意的问题。
套用咱们论坛的一句常用语，有钱任性，不是我不想追上你，只是看愿不愿意，随意踩踏，就是这么任性，嗯。
何况，即使真的追不上，就那么一点的性能优势，又有多少用户感兴趣呢？
页:
1
[2]