LED蓝光不但不高，反而LED正是需要补蓝光的。
1，LED光谱是连续的，没有光谱缺失，至少在可见光的400-700里都没有缺失。但是显色指数100的太阳光，反而因为有元素吸收有大量的断点。所以显色指数和光谱连续性关系不大，不是没关系，但至少不是决定性的。2，都说LED蓝光高，有危害什么的，但是你看，在480nm这个靛蓝色非常低。因为这个使得LED的显色指数在R12处得分非常低。所以，LED是需要补蓝光的。
3，提高R9的得分，就要提高650nm处的强度，这个应该没人有异议。
我准备好了，砖头和口水都过来吧。
要看什么led了http://www.shoudian.org//mobcent//app/data/phiz/default/03.png说蓝光高的是高色温led
好专业
说蓝光过高没错啊，你的图440左右也突起。
你这是要交流还是等互喷http://www.shoudian.org//mobcent//app/data/phiz/default/03.png
jayshenno 发表于 2017-4-12 11:04
你这是要交流还是等互喷
我故意偷换了一些概念，来喷吧，喷也是一种交流{:6_654:}
LED蓝光不高？
打个嗝 发表于 2017-4-12 11:08
我故意偷换了一些概念，来喷吧，喷也是一种交流
看这个LED曲线，明显是国产的氮氧化物荧光粉。CREE的YAG荧光粉应该是右图那种，最好的是左图那种全光谱，用的是YAG加多种氮氧化物荧光粉，缺点有一些荧光粉光衰快。
这——————远比紫外线激发荧光粉泄漏的“蓝光”少，也更安全 whseen 发表于 2017-4-12 13:34
看这个LED曲线，明显是国产的氮氧化物荧光粉。CREE的YAG荧光粉应该是右图那种，最好的是左图那种全光谱， ...
衰减快的荧光粉具体是哪些粉，求具体的衰减曲线或者衰减时间的数据。
问题是R9提高了，也就是得分提高了，真的显色性就提高了吗？那只是机器的指标高了，肉眼却未必 assa2000 发表于 2017-4-12 15:54
问题是R9提高了，也就是得分提高了，真的显色性就提高了吗？那只是机器的指标高了，肉眼却未必 ...
没有实践就没有发言权，R9是饱和红色，我买过单纯高R9（饱和红色）低R12（饱和蓝色）的植物生长灯和R9和R12都高的显指98的LED灯做对比测试。仅仅提升R9就足以让色彩表现提升一个档次的，并且和98显指的差距非常小，肉眼上差别微乎其微了。建议实际对比下再发言，很多不是想当然的。
打个嗝 发表于 2017-4-12 15:34
衰减快的荧光粉具体是哪些粉，求具体的衰减曲线或者衰减时间的数据。
http://www.luminglight.com/product/index.asp?sid=107&sel_id=1&sel_id_02=107有很多种的，但是衰减时间的数据没找到。还有个高显色性LED方案http://www.alighting.cn/pingce/20160201/136891.htm正白光，中兴白光http://www.elecfans.com/article/89/91/2010/20100723220837.html理论上不错但没走出实验室，估计寿命没解决。
laser63588 发表于 2017-4-12 17:01
没有实践就没有发言权，R9是饱和红色，我买过单纯高R9（饱和红色）低R12（饱和蓝色）的植物生长灯和R9和R ...
这是因为我觉得商场或肉菜市场的灯，用了强化R9的led灯来修饰照明，物品颜色尤其是红色看上去很鲜艳。而拿到阳光下面看，物品反而没有那么鲜艳。
这是一个奇怪的现象，理论上阳光的显色性为100，led显色性只能接近100而不可能超过100。我又查看了一下，led显色性是led光源对物体真实颜色的还原能力指标，这里的真实颜色显然指的是物品在阳光下的颜色。
所以我总觉得这个显色性和肉眼观察的真实颜色是有偏差的，是经过修饰的，就像我们在电视机里调节色彩饱和度，可以把色彩调到超过真实的色彩浓度。
本帖最后由 assa2000 于 2017-4-12 18:00 编辑
我又考虑到，是不是这些商场里高显色led，多数偏带暖色，是不是色温的原因（我知道显色性和色温无关）。可是我在暖黄的高显色的白炽灯下观察，物品仍然不能像商场那样鲜艳。或许肉眼对红色特别敏感的原因？ assa2000 发表于 2017-4-12 17:57
我又考虑到，是不是这些商场里高显色led，多数偏带暖色，是不是色温的原因（我知道显色性和色温无关）。可 ...
其实并不是修饰的原因，而是特意讨好了人对红色的偏好，红色过强肯定也会拉低显指的。很简单，如果说人们觉得脸色蜡黄是好看的话，那么红光比例很低的黄光比例很高的普通LED就成了你说的修饰了，但到阳光下人脸反而没那么黄了。或者说人们如果对青绿色喜欢的话，那么显指非常低的高压汞灯对青绿的高表现就成了你说的修饰了。不过普通LED的确在红色表现上很差，很多LED的R9得分是负的。从光谱上看LED的整体显色指数的确也被R9和R12拉低了，R12还不是很差，R9就是大部分的LED的软肋，单独强化R9就能显著提高的显色指数。我专门注意很多商场等不同场合的灯光和灯具。还真没见谁用高显色LED或者强化R9LED的，或者我没仔细看没认出，回头有空带着手持光谱仪逛大街去。不过倒是三基色荧光灯和卤素灯用的最多，尤其暖色三基色荧光灯，那对红色的表现的确很强，给人感觉很温暖，肤色血色很红，但到阳光下反而没那么红了。
本帖最后由 打个嗝 于 2017-4-13 09:16 编辑
assa2000 发表于 2017-4-12 17:57
我又考虑到，是不是这些商场里高显色led，多数偏带暖色，是不是色温的原因（我知道显色性和色温无关）。可 ...
肉色更红正是低显指的表现，只有红色强了，其它颜色弱了，显指肯定不会高。正如楼上所说这种低显指正好迎合了人眼的喜好。我说的强化红色是恰到好处的强化，并不是要过分强化。
页:
[1]