从日本镍氢电池标准来看充电电流
本帖最后由 stray109 于 2017-4-13 22:10 编辑今天看了下日本的镍氢标准，吓下了一大跳，比中国的标准高多了，比aacycler的测试标准还高。aacycler对AA是1.5A充放电，除了放电电压标准中是1.0v，AAcycler用的是0.9v。
日本标准中除了用来恢复容量的第一次0.1C16小时，和第50次放电0.2C外，其他全是1C充放电，充电是充电算法采用-dv和dT/dt。按这个标准BQ-CC55根本算不上快速充电器，它充满1节白老婆都要1.5个小时。日版爱乐普在这个标准中能达到2100次真可怕。
不知道老婆帝对这个标准有啥看法 stray109 发表于 2017-4-13 22:13
不知道老婆帝对这个标准有啥看法
我对你这个东西毫无兴趣！不知道什么地方找出来的，而且不知道用在什么地方，什么场合的一个所谓什么标准，完全是无稽之谈！FDK的标称的2100次是根据什么标准来的，麻烦你去拿一个官方的东西来，我对那个比较有兴趣！
开玩笑，外国的月亮都要圆一点
EVOLTA 发表于 2017-4-13 22:16
我对你这个东西毫无兴趣！不知道马上地方找出来的，而且不知道用在什么地方，什么场合的一个所谓什么标准 ...
这个标准就是JIS C 8708，日本的镍氢标准，富士通的贴纸上写的就是基于这个标准测的。
我看到的是2007年的标准，肯定是三洋参与制定的，此标准一出其他日本镍氢电池估计都混不下去了。 stray109 发表于 2017-4-13 22:20
我看到的是2007年的标准，肯定是三洋参与制定的，此标准一出其他日本镍氢电池估计都混不下去了。 ...
FDK的2100次的标准不可能是按照1C充放电来计算的！ 确实如此的话那也是实验室数据，还有考虑到理想温湿度等因素，实际实用肯定是达不到的。就好比手机厂商所谓的标称续航。 EVOLTA 发表于 2017-4-13 22:16
我对你这个东西毫无兴趣！不知道什么地方找出来的，而且不知道用在什么地方，什么场合的一个所谓什么标准 ...
就是这个图上*1写的
EVOLTA 发表于 2017-4-13 22:21
FDK的2100次的标准不可能是按照1C充放电来计算的！
人家自己写的按照日本标准来的{:5_625:}，卖到中国，按中国的标准不用1C来充放电。
不懂日语
JIS C 8708-______的JIS c确实是·电器类的标准 貌似为了应对地震，需要高性能电池备用。
本帖最后由 lemontea 于 2017-4-13 23:56 编辑
JIS C 8708 對於不同形狀、尺寸電池測定充電次數的方法有不同規定。樓主引用的部分為 HR編號圓柱形電池的加速測試法。而如果是慢速測試的話，根據原文 7.5.1.3，與乾電池同等尺寸的充電池應使用 7.5.1.2 規定的測試方法，其中第2-49次循環的充放電流為0.25C。 至於eneloop採用的是加速測試法還是一般測試法，要再翻查eneloop資料 目前全球最高标准就是cs2a的标准，不按cs2a的标准充放电（妈蛋这玩意能放电吗）都是耍流氓 找到了，根據panasonic.jp/battery/charge/p-db/BK-3MCC4.html, 測定使用的是 JIS C 8708:2007 7.4.1.1的慢速測試法 lemontea 发表于 2017-4-14 00:07
找到了，根據panasonic.jp/battery/charge/p-db/BK-3MCC4.html, 測定使用的是 JIS C 8708:2007 7.4.1.1的慢 ...
恩，上头那个表是加速测试的，要求是不低于500次
stray109 发表于 2017-4-13 22:19
这个标准就是JIS C 8708，日本的镍氢标准，富士通的贴纸上写的就是基于这个标准测的。
...
你看的是哪个版本？
JIS C8708 最新版是2013.这个我没有。
上一版是07版。采纳IEC 61951-2
stray109 发表于 2017-4-13 22:26
人家自己写的按照日本标准来的，卖到中国，按中国的标准不用1C来充放电。
...
国标是22084.2-2008
等同采用iec 61951-2
0.2C放电。0.1C 充电
1A充电没问题
页:
[1]
2