itismemario
发表于 2017-5-14 12:34
alex1234 发表于 2017-5-14 12:18
这是2014版
找到这个版本了,最后一句话是我找错资料.但是前面的我认为没错,这个指导书还是不能作为镍氢电池寿命参考.
但以理
发表于 2017-5-14 13:16
STA-099 发表于 2017-5-14 12:31
对于这个问题,各位不妨看看松下日文网站对于充电电池上没有推荐使用期限问题的回答,自己做判断吧。
大意 ...
日文就真是看不懂,英文都還可以!
tjb54872
发表于 2017-5-14 13:20
上面翻译得不是太准确。一般来说,在电池正常且不过冲过放的条件下,一节电池的寿命大约为2年或者500个循环。”
tjb54872
发表于 2017-5-14 13:23
itismemario 发表于 2017-5-14 10:52 static/image/common/back.gif
教主,我挺尊敬你的,但你要是这么乱引用文件我就不开心了啊.
这份文件是松下工业提供的《设计使用镍氢电池 ...
normally这里翻译成一般来说
darevil
发表于 2017-5-14 13:35
alex1234
发表于 2017-5-14 13:43
chenqiocean
发表于 2017-5-14 14:36
itismemario 发表于 2017-5-14 10:52
教主,我挺尊敬你的,但你要是这么乱引用文件我就不开心了啊.
这份文件是松下工业提供的《设计使用镍氢电池 ...
我就喜欢你这种内行的人,不然就等着“叫主”张冠李戴糊弄大家!
chenqiocean
发表于 2017-5-14 14:37
alex1234 发表于 2017-5-14 13:43
这个不做参考,那就没有参考了。工业用户要求本来就高,民用可以随便扯。 ...
叫主你能别在这里瞎掰了吗?请问你,工业三洋镍氢电池等于爱乐普吗?请你正面回答我!普通镍氢电池等于爱乐普吗?
alex1234
发表于 2017-5-14 14:50
chenqiocean
发表于 2017-5-14 14:52
alex1234 发表于 2017-5-14 14:50
这里说明涵盖了全系列松下镍氢。爱乐普这种民用产品,反正坏了不赔钱,也不需要明确说明寿命,因为坏了你 ...
请你正面回答普通工业镍氢等于爱乐普吗?如果你说等于,那大家就散了!你继续吹你的牛!
alex1234
发表于 2017-5-14 14:52
daala
发表于 2017-5-14 15:22
反正镍氢和碱性,我都只买新出厂的,库存超过半年根本就不考虑了,某些个14年出厂的东东,谁爱买谁买{:5_625:}电池是消耗品,除了应急救难或者军用的型号,其他基本没有屯的必要:)
chenqiocean
发表于 2017-5-14 15:54
alex1234 发表于 2017-5-14 14:52
明确告诉你,这里说的包括全系列镍氢,甚至包括像lite那样长寿命。
麻烦你把“明确告诉”的证据拿出来,如果你说是你明确告诉我们吗?那你算老几?那么我要更明确的告诉你,这里不包含爱乐普!别看到什么东西马上就过来发个贴,有意思吗?谁信你?
STA-099
发表于 2017-5-14 16:05
本帖最后由 STA-099 于 2017-5-14 16:19 编辑
任何镍氢寿命只有两年?别的不说,普锐斯上用十年照样好好的镍氢电池组是咋回事啊
还是权当笑话看吧
coolgg
发表于 2017-5-14 19:33
同意教主的意见,《设计使用镍氢电池的设备时的注意事项》应该是给电器设备设计厂家的一个参考。
请电器厂家将镍氢电池的预期寿命定位2年或者500个循环。
当然实际情况是寿命很可能超过2年,但电池厂家对外的承诺就是2年。
shoudlanbbs
发表于 2017-5-14 19:52
据说电子始祖日本都有一致看法,但凡电子产品从下线开始,就是走向终结,保质期开始倒计时
itismemario
发表于 2017-5-14 19:56
alex1234 发表于 2017-5-14 14:50
这里说明涵盖了全系列松下镍氢。爱乐普这种民用产品,反正坏了不赔钱,也不需要明确说明寿命,因为坏了你 ...
所以教主你的意思就是松下对于民用产品的宣传不可信,因为民用没有赔偿风险.工业用的宣传则是可信的吗?
很好.
松下工业镍氢电池产品名录.
中文日文英文都有.
https://industrial.panasonic.com/cdbs/www-data/pdf/ACG4000/ACG4000PJ12.pdf
https://industrial.panasonic.cn/cdbs/www-data/pdf/ACG4000/ACG4000PE17.pdf
https://industrial.panasonic.cn/cdbs/www-data/pdf/ACG4000/ACG4000PE16.pdf
请拿着这份型录和松下的设计指导手册去起诉松下工业级产品未达到宣称规格吧.
itismemario
发表于 2017-5-14 19:57
shoudlanbbs 发表于 2017-5-14 19:52
据说电子始祖日本都有一致看法,但凡电子产品从下线开始,就是走向终结,保质期开始倒计时
...
然而电子始祖不是日本.
上个世纪日本还是著名的山寨之国,劣质产品满天飞,被欧美花式嘲讽呢.
shoudlanbbs
发表于 2017-5-14 20:00
itismemario 发表于 2017-5-14 19:57 static/image/common/back.gif
然而电子始祖不是日本.
上个世纪日本还是著名的山寨之国,劣质产品满天飞,被欧美花式嘲讽呢.
...
现在日本基本和美国一起主导技术革命,诺贝尔奖除了美帝就是日本。而且美国领先世界的发明,背后是日本默默的贡献。
shoudlanbbs
发表于 2017-5-14 20:06
itismemario 发表于 2017-5-14 19:56 static/image/common/back.gif
所以教主你的意思就是松下对于民用产品的宣传不可信,因为民用没有赔偿风险.工业用的宣传则是可信的吗?
很 ...
人家日本,产品都是军事第一,其次是工业,最后是民用。而且质量最好的是本土生产给日本自己用,然后出口欧美,最后才是亚洲。就是技术转让,也是美帝优先,其次欧盟,再次韩国台湾,最后是我们。