xhp50.2 6v3a和xph35 1.5a13v”流明密度“对比
本帖最后由 田野一行 于 2017-5-21 11:35 编辑请问，xhp50.2 6v3a和xph35 1.5a13v对比，远射通光量寿命发热等，哪个好些？同光杯平台。谢谢
不严谨的理伦（同光杯，同温度下全功率对比）
xph50.2:2654/(5*5)=106.16
xph35 hd:1833/(3.45*3.45)=154
xhp35 hi:1483/(2.35*2.35)=269
三款LED发光面积的上的“流明密度），看来XPH35远射泛光比较中和。35HI远射强于50.2很多！ 本帖最后由 sfwjsxg 于 2017-5-21 15:05 编辑
那个面积，没看明白。本以为楼主用的是封装面积，但35和35hi的封装面积都是3.45*3.45的，前者等效发光面积像一个半球，后者相对更接近点光源，同样光杯后者虽然光通小，但中心光强大。
几款的核心面积，在datasheet里面也看不到，不知道具体。但感觉和楼主说的2.35*2.35这个数很接近，说不定xhp35 hd和hi的发光面积就是这么大的，但50的发光面积肯定不是5*5的。。。要么就都按封装面积，要么就都按发光面积。
觉得楼主这么比较，有些不恰当，如果35hi也按封装面积3.45*3.45算，等号后面大约是125，比35hd小呀？所以还是得考虑等效发光面积。。。35hi和35hd的实际发光面积是一样的。。。
另，应该是xhp，楼主6个地方写错了4个。。。 帮顶
xhp50.2 6v3a和xph35 1.5a13v对比，远射xph35好，寿命xhp50.2 好，发热同等散热条件下xph35大（超的有点多）。 sfwjsxg 发表于 2017-5-21 15:02
那个面积，没看明白。本以为楼主用的是封装面积，但35和35hi的封装面积都是3.45*3.45的，前者等效发光面积 ...
多谢指出错误的地方。还有，关于面积，我也是根据官网的图片放到PS去测量的，所以是不严谨的，只是参考。至于还有其他的因素，我是没有办法去计算，所以有意过滤掉的。在没有通过实验去证明的情况下，我只为自己的疑惑做了至于的“推论”！是很不严谨的。谢谢
buyuliang 发表于 2017-5-21 19:21
帮顶
谢谢，好多年不烧手电了，新出来了那么多LED。。。有些迷惑，就发帖提问，也顺手“自我推论”。。
snfnpl 发表于 2017-5-22 09:24
xhp50.2 6v3a和xph35 1.5a13v对比，远射xph35好，寿命xhp50.2 好，发热同等散热条件下xph35大（超的有点多 ...
多谢{:5_643:}
alwayslzz 发表于 2017-5-21 19:37
同意三楼的说法，还有，光杯的情况只有侧面发光才能被反射用于聚焦，果冻情况应该在计算范围内。 ...
在没有充分的实验和完整的理论指导的情况下，我只是做了一次不严谨的、理想化的推论。。多谢
页:
[1]