我有ZB206+ V1.3版，就是没四线电池架哪位大婶同时有1030的 上一下内阻测试对比图 看看差距啊 ...
没有可比性，因测法不同，采样电流不同，所以，对放电平台要求高的用直流测法比较合适，参考性大，而交流测法适用于同品牌同型号电池配对。
alex1234 发表于 2017-6-1 11:19
所以206已经很可以了，还能测容量还便宜
YR1030范围宽，精度高，毕竟是交流内阻测试；
其他2个呢，都带内阻容量测试，都是脉冲测试
一个是容量型，8.5V2.6A，内阻在30-200毫欧比较准；
一个是动力型，20V20A100W，内阻在5-100毫欧比较准；
动力型的电池肯定要专业的内阻表来测，206只是个大概 206已经买了，这次没忍住又买了1030
差不多就是还有一些差别
万用表差一位，也差不多啊
教主有点武断了 206+、ebd都有， 不就入了个1030对比下206准不，印象中206也是交流的，测的就是准 206+、ebd都有， 不就入了个1030对比下206准不，印象中206也是交流的，测的就是准 之前看过，206+四线架子也是直奔100去了。 之前有人买了我几节动力电池，用ZB203测内阻，偏差很大，怀疑我卖假货。
后来去买了1030，后来还过来跟我道歉 100MHz 发表于 2017-6-1 11:13
对比图来了，4个电池，从2毫欧到100毫欧
18650动力电池，内阻1x
赞。
chahu2008 发表于 2017-6-1 10:40
zb206与内阻仪的原理相同么
原理不一样。ZB206是直流法，测的是直流内阻，直流内阻受到电化学反应影响较大，测试参数包括放电电流和放电时间，测试值包含了交流内阻(不发生电化学反应时的内阻)和极化内阻(发生电化学反应时的内阻)。
我们通常说的内阻仪是交流法，测试参数包括电流和频率，交流内阻测的就是不放电状态下电池的欧姆电阻(不发生电化学反应时的内阻)。
两种测试方法的结果都受到测试参数的影响，所以要对比，只要测试方法一样，测试参数一样，电池测试时的SOC接近，我认为都可以用来对比电池。
mytomatoes 发表于 2017-6-2 00:38
原理不一样。ZB206是直流法，测的是直流内阻，直流内阻受到电化学反应影响较大，测试参数包括放电电流和 ...
學習了！
mytomatoes 发表于 2017-6-2 00:38
原理不一样。ZB206是直流法，测的是直流内阻，直流内阻受到电化学反应影响较大，测试参数包括放电电流和 ...
啊学习了！
自行车杀手 发表于 2017-6-1 21:52
之前有人买了我几节动力电池，用ZB203测内阻，偏差很大，怀疑我卖假货。
后来去买了1030，后来还过来跟我道 ...
ZB206测动力电池肯定不准；测容量型18650还是比较靠谱的；
比如，50误差5，就是10%，如果5误差5，就100%了
买家问206能不能测内阻，我第一个回答就是不能测动力电池
mytomatoes 发表于 2017-6-2 00:38
原理不一样。ZB206是直流法，测的是直流内阻，直流内阻受到电化学反应影响较大，测试参数包括放电电流和 ...
是不是可以理解为静态和动态的分别
100MHz 发表于 2017-6-2 10:41 static/image/common/back.gif
ZB206测动力电池肯定不准；测容量型18650还是比较靠谱的；
比如，50误差5，就是10%，如果5误差5，就100% ...
四节内阻一样的，差的比较多，可能是后面的版本改进了算法吧！
206+我有一个，现在吃灰中。
100MHz 发表于 2017-6-1 11:13
对比图来了，4个电池，从2毫欧到100毫欧
18650动力电池，内阻1x
不错不错，谢谢分享{:5_643:}
本来就没用。随便一个能确定电流的负载在半电量附近通断一下测电池端电压差一算便知。而且测到的是直流内阻，而不是实际意义不大的交流内阻。注意温度和电量状态对内阻的影响剧烈，如果你不能保证20℃恒温，追求表的精度都是扯淡。
页:
1
[2]