zeropeng 发表于 2008-5-20 19:18

ham006 发表于 2008-5-20 19:36

欠压使用当然没问题了.

zhouling 发表于 2008-5-20 20:44

回复 1楼 的帖子

两节，20块搞掂！:L :L
全新的没那么便宜吧？？

zeropeng 发表于 2008-5-20 20:48

zeropeng 发表于 2008-5-20 20:49

zhouling 发表于 2008-5-20 21:13

回复 5楼 的帖子

呵呵，这个价不错了，如果电池没啥问题的话

funder 发表于 2008-5-20 22:30

装一节可充锂电，输出是原配的三分之二，不过LED的VF有离散性
相机参数不固定，无法鉴别亮度

drifthat 发表于 2008-5-20 23:39

扎西德勒 发表于 2008-5-21 09:21

funder说的好啊…相机参数不固定的我还能把17670的照出来显得比123的更亮的呢啊

mioa 发表于 2008-5-21 10:13

看满电没得看，能测个RUNTIME就有说服力了。:lol

muscel 发表于 2008-5-21 11:19

原帖由 funder 于 2008-5-20 22:30 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
装一节可充锂电，输出是原配的三分之二，不过LED的VF有离散性
相机参数不固定，无法鉴别亮度
持保留意见，工业锂电满电时也是工作在降压，亮度应该一样
如果是VF比较高的话后半程可能衰竭比较厉害，不过续航时间相应也就长了

funder 发表于 2008-5-21 11:27

CPF上有测光盒测试的，以EDC120作为120流明基准，用一节可充锂电测出来是不到120流明，用两节123A测出来是170多流明。两节可充锂电则差不多。

一节可充锂电满电的电压差距和VF太过接近，考虑各方面的损耗，电路的不完美等，纯降压电路很难达到额定电流。

funder 发表于 2008-5-21 11:31

测试：

http://www.candlepowerforums.com/vb/showthread.php?t=196472

结果引用：

luoyini 发表于 2008-5-21 13:32

我的使用觉得确实2节CR123A要比一节17670亮些，因为一节17670的时候觉得亮度和用17335的L1差不多，但用两节CR123A的话就比L1要亮

zeropeng 发表于 2008-5-21 13:43

funder 发表于 2008-5-21 18:38

17670的输出电流要比两节锂电（额定输出）小一些，所以亮度低一些。

本身人眼对亮度的变化不敏感（对数变化），从1到1.5，直接对比比较明显，单独看就不易看出。

funder 发表于 2008-5-21 18:44

表格是取样三次，取平均，测试了几只电筒，最后一列以EDC120的120流明作为基准值，换算出光通量。以此为基准，E2DL两节锂电光通量是178流明，一节可充锂电是118流明，P3D Rebel 100装两节可充锂电是172流明。

ham006 发表于 2008-5-21 18:45

越往上越不敏感
如果2000流明的hid 3000的hid 目测不会差太多..

zeropeng 发表于 2008-5-22 18:58

tonytse1956 发表于 2008-6-29 21:15

原帖由 托雷斯 于 2008-5-22 21:45 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
不知道 换上E1E的身体烧 17335 是什么样子 呵呵
如果是灯泡，会很快烧。

如果是E1L（KL1 LED灯头）沒有问题。
页: [1] 2
查看完整版本: 重大消息：E2DLED的标配17670 有图为证