novss 发表于 2017-6-20 06:44 static/image/common/back.gif
那是因为手机太差了，而不是台灯闪，先具备点知识再来测试，不然真的让人笑掉大牙的 ...
你的观点真是奇特，频闪是客观存在，拍不出来才是手机的问题吧？总不能差的手机能把无频闪的手机拍出频闪？6s是很差的手机么
novss 发表于 2017-6-20 06:44 static/image/common/back.gif
那是因为手机太差了，而不是台灯闪，先具备点知识再来测试，不然真的让人笑掉大牙的 ...
发现很多回帖的人一点逻辑感都没有，张口就认为别人无常识。首先，绝大部分台灯都是pwm调光的，pwm调光就一定有频闪，只是频率很高的话，不一定手机能拍出来。别人已经拍出来的前提下，反而说台灯是无频闪的是手机问题，这是什么逻辑？
本帖最后由 novss 于 2017-6-20 08:13 编辑
你好，再见 发表于 2017-6-20 08:04
你的观点真是奇特，频闪是客观存在，拍不出来才是手机的问题吧？总不能差的手机能把无频闪的手机拍出频闪 ...
手机摄像头也有刷新频率的，这不是奇葩观点，这是常识，手机看频闪本来就是小白的创造发明。频闪测试都是用专门仪器来测的，这点可以参照评测网站对于笔记本屏幕测试部分使用的设备，一般人的方法都可以算土法不能作为依据的
novss 发表于 2017-6-20 06:44 static/image/common/back.gif
那是因为手机太差了，而不是台灯闪，先具备点知识再来测试，不然真的让人笑掉大牙的 ...
从pwm调光原理来分析，最亮档是不会有频闪的，我用手机最亮档拍不出频闪，低亮档能拍出频闪，这还不能说明问题？
你好，再见 发表于 2017-6-20 08:08
发现很多回帖的人一点逻辑感都没有，张口就认为别人无常识。首先，绝大部分台灯都是pwm调光的，pwm调光就 ...
什么什么逻辑，自己能用逻辑想想嘛，不要张口就来
novss 发表于 2017-6-20 08:09
手机摄像头也有刷新频率的，这不是奇葩观点，这是常识，手机看频闪本来就是小白的创造发明。频闪测试都是 ...
赞同
手机摄像头不能做为判断频闪的依据，这和摄像头芯片的刷新频率有很大的关系。ccav这种不良媒体专门传播这种貌似科学的谣言
很好刚收到！
novss 发表于 2017-6-20 08:09 static/image/common/back.gif
手机摄像头也有刷新频率的，这不是奇葩观点，这是常识，手机看频闪本来就是小白的创造发明。频闪测试都是 ...
不管手机多差，只要不是差到无中生有，拍到就能证明有频闪，别的手机拍不到是它的事。别的不多扯，你先回答下面三个问题：1，这个台灯是不是pwm调光的？是的话除了最亮档就一定有频闪。2，如果你说是手机太差了的话，为什么同一个手机最亮档拍不到频闪，其他档能拍到？你想过原因吗？3，为什么央视315晚会介绍大众用手机排除频闪的灯不要买？懂调光原理的话，回答了这三个问题我就不相信还不能明白为什么会拍到频闪。
novss 发表于 2017-6-20 08:09 static/image/common/back.gif
手机摄像头也有刷新频率的，这不是奇葩观点，这是常识，手机看频闪本来就是小白的创造发明。频闪测试都是 ...
专业仪器能测得更精确，这谁不知道？如果连手机都能看到频闪了，还需要用专业仪器去判断是否有频闪吗？此时专业仪器只是测量更精确的频闪程度。就好比，8块钱的万用表（前提不是坏的表）测得一个usb充电器有5v输出电压了，还需要用福禄克去判断有无输出吗？
novss 发表于 2017-6-20 08:09 static/image/common/back.gif
手机摄像头也有刷新频率的，这不是奇葩观点，这是常识，手机看频闪本来就是小白的创造发明。频闪测试都是 ...
确实，手机有好有差，如果你说某个手机拍不出频闪，是可以怀疑这个手机不够好，可能频闪是存在的，只是这个手机拍不出频闪。我的手机已经拍出频闪了！你能得出结论说我的手机不好，所以导致拍出了频闪？谁的手机能把无频闪的东西拍出频闪来？你说说看
58的要求不能太高
你好，再见 发表于 2017-6-19 18:02 static/image/common/back.gif
条纹最粗的是最便宜的502
反正我的ip6拍这款灯，真的没看到闪，第一档亮度
就是这么简易
本帖最后由 novss 于 2017-6-20 11:25 编辑
你好，再见 发表于 2017-6-20 09:59
不管手机多差，只要不是差到无中生有，拍到就能证明有频闪，别的手机拍不到是它的事。别的不多扯，你先回 ...
苹果手机有名并不代表它一定是可以测量这个的，你老拿6S说事本身就是不专业的测试，不能作依据的。小白不要被CCAV的科普误导了，CCAV就专业？？？
自己逻辑本身有问题，，首先不能以你的6S作为检测依据，因为根本不专业的东西。手机看出来有频闪就一定会是？？？之前就说过手机摄像头本身有刷新频率的，如果看见闪还是有可能是摄像头的刷新问题。你看的频闪现象都是通过手机来判断的，手机部分先有疑问，当然的不出正确结论了
还有不要连发这么多废话，自己就不能翻翻书吗，有那么懒吗
用示波器测下灯珠端的波形不就知道是不是频闪了
算了大家别争了，说这个灯除了高亮外其它档位有频闪是没有专业设备测试，但是说没频闪不也没用专业设备测试吗？各自抱着自己的结论使用就好了。
没有专业仪器测试一切都是扯淡 不是有句话说眼见不一定为实吗
novss 发表于 2017-6-20 11:14 static/image/common/back.gif
苹果手机有名并不代表它一定是可以测量这个的，你老拿6S说事本身就是不专业的测试，不能作依据的。小白不 ...
这和什么手机没关系，不管什么手机，拍到了频闪就说明这个台灯是pwm调光的，这也有疑问？我拍到了，你的手机没拍到，那就是你手机拍不到的问题
■魔■ 发表于 2017-6-20 11:37 static/image/common/back.gif
没有专业仪器测试一切都是扯淡 不是有句话说眼见不一定为实吗
拍到频闪了你还和我说眼见不一定为实，那我还能有什么好说的呢？就如你判断一个充电器有不有输出，你用万用表测得充电器输出5.2v了，我说你眼见不一定为实，你还能说什么呢