chenqiocean 发表于 2017-6-26 12:25

昨天看了长虹LED有个评价

本帖最后由 chenqiocean 于 2017-6-26 13:09 编辑

就是这几天评价的，并且还专门画了图，我估计是竞争对手干的，不过我也一直很迷惑，以前听人说球泡的发光更均匀，可是美的的柱型灯泡介绍又说柱行的发光更均匀，更利于阅读，我就搞不懂了，请懂的人进来讲解一下
长虹的评价：此灯设计有巨大缺陷！照亮范围内光度不均匀，前端有明显的指向性！具体问题看附图！要指向光源那筒灯、射灯造来作何？先看造型还很有特色，结果效果奇葩，本来想给差评的，但是你家销售人员的服务和家里用那么久长虹的电视给你们加分了。还有这灯头发光罩体材料也比一流led灯泡的差！买这个是作为工程样品使的，调光功能还是非常好的一个设计，可是那发光罩体的设计让这个灯泡悲剧了。一个产品最大的用处就是发挥他应该的作用再去提高，作为一个球泡（这个是方泡）光源照亮范围不均匀...好吧，能调光、寿命长！那用户使用越久对你们的产品销售伤害也越大！说这么多是希望长虹做灯泡的重视！不要一说四川就是吃吃吃... 态度很好！说起不给好评就不开心了，呵呵。50分的产品100分的服务也是难为你了！

樱花落满地 发表于 2017-6-26 12:47

最均匀的是球型，放灯桶里面什么型也没啥区别。

索尼 发表于 2017-6-26 12:49

奇葩一个

7885774 发表于 2017-6-26 12:56

以前也感觉球泡灯发光均匀，现在觉得柱状设计新颖潮流。柱状灯发光要么是灯板要么是玉米才能全方位无死角，发光角度和球泡一样。

平流层 发表于 2017-6-26 12:58

自己加个柔光罩，或者住积分球里，光就均匀了，呵呵

goyimen 发表于 2017-6-26 13:24

不是有拆机图了嘛，就是平面灯板发光加个筒状灯罩，柱个屁！

lookingliudi 发表于 2017-6-26 13:25

这个没必要这么较真吧。。。如果是当台灯用，大概可以看出区别，如果当房顶照明。。很难看出差别啊

goyimen 发表于 2017-6-26 13:29

本帖最后由 goyimen 于 2017-6-26 13:33 编辑

私以为像那种玉米灯的结构才能算是柱状吧？可惜玉米灯的散热一直是个问题。

下面是坛友拆的美的的柱状灯泡。




chenqiocean 发表于 2017-6-26 14:13

goyimen 发表于 2017-6-26 13:24
不是有拆机图了嘛，就是平面灯板发光加个筒状灯罩，柱个屁！
现在其实就是讨论的柱型罩子和球形罩子的均匀性问题，里面不是玉米的，这个昨天就已经确认了，是美的宣传资料错误！

鹧鸪哨 发表于 2017-6-26 16:10

柱状灯的好处是可以塞进某些狭窄灯罩里，，，其他的没啥。

jianhua.fei 发表于 2017-6-26 16:45

鹧鸪哨 发表于 2017-6-26 16:10
柱状灯的好处是可以塞进某些狭窄灯罩里，，，其他的没啥。

嗯，特别是筒灯柱状匀光罩的更合适

chenqiocean 发表于 2017-6-26 17:35

鹧鸪哨 发表于 2017-6-26 16:10
柱状灯的好处是可以塞进某些狭窄灯罩里，，，其他的没啥。

体积小是一方面，我问的是发光的均匀性是不是不如球泡，还是胜过球泡，按理说柱状确实有拐角，应该说不均匀

goyimen 发表于 2017-6-26 19:30

今天收到长虹7W灯泡试机验货的时候注意到这个现象了，终于知道这个评论是怎么回事了！
其实实际使用光线扩散后并不会有明显明暗度的区别，可能这个客户有点吹毛求疵。


chenqiocean 发表于 2017-6-26 20:32

goyimen 发表于 2017-6-26 19:30
今天收到长虹7W灯泡试机验货的时候注意到这个现象了，终于知道这个评论是怎么回事了！
其实实际使用光线扩 ...

其实我也觉得柱型的灯泡应该存在顶部拐角处发光不均匀的现象，只是为什么美的反而宣传说柱状的发光更均匀。

mpmpm 发表于 2017-6-27 10:17

不做台灯使用，看不出来。

zangma 发表于 2017-6-27 10:25

mpmpm 发表于 2017-6-27 10:17
不做台灯使用，看不出来。

我觉得你只要不是盯着灯看，就根本没问题。

白金蚂蚁 发表于 2018-1-21 21:24

我就想问问有谁买过长虹LED 15W（实际标16W）与美的LED 15W 哪个亮？
页: [1]
查看完整版本: 昨天看了长虹LED有个评价