boxu 发表于 2017-7-1 11:26

挑战，反对镍镉过时论

必须过时。对人类和自然未来，它必须过时。

boxu 发表于 2017-7-1 11:33

这东西除非改进成，对自然没危害，否则不要用。

threecai 发表于 2017-7-1 11:42

一种产品还存在，就一定有存在的价值，不能一棍子打死。民用小型电池领域，已经被镍氢和各类锂电池基本代替了，但是在特殊领域，镍镉电池固有的优势，使得它暂时无法被代替。波音787设计制造的时候，超前的使用锂电池作为主电池组，结果两起起火燃烧事件使得波音不得不又重新换回镍镉电池组。类似的情况在卫星和军用电子上面也都存在。基本上所有的卫星都用的镍镉电池，连月球车火星车（除了好奇号），也都是太阳能板+镍镉电池组。美国NASA肯定知道镍镉电池的记忆效应远大于镍氢电池，也肯定知道镍镉电池的容量远没有锂电池大，但是肯定是有不得已的原因，才会继续使用镍镉电池的。
楼主说话不要太偏激，而是应该乐观的去评价这个事物

wt2579 发表于 2017-7-1 11:48

要说危害社会严重程度，镍镉连前100也排不进！！！该治的多了！！！心知肚明布袋和尚！！！

zhy1 发表于 2017-7-1 11:52

围观

boxu 发表于 2017-7-1 11:56

那为什么有些国家禁用镍镉

donkey 发表于 2017-7-1 11:59

其实铅酸电池的环境污染也很严重.电动车换锂电的少吧?
有些事情就是人为的无限放大,而不是理性的思考.为啥被人为的放大,更不会有太多的思考.

fishstef 发表于 2017-7-1 12:08

氟利昂也再用，好多家用电器找到替代了，得有个过程

枸杞葡萄 发表于 2017-7-1 12:20

楼主认识铬优那个SB吗？

boxu 发表于 2017-7-1 12:23

fishstef 发表于 2017-7-1 12:08
氟利昂也再用，好多家用电器找到替代了，得有个过程

镍氢不可以替代镍镉吗

sxyz-886 发表于 2017-7-1 12:23

民用不都已经淘汰了吗？还反对什么？工业领域没淘汰只是因为没找到安全性能相当的替代品而已，一旦找到一样淘汰。这货重金属污染太严重。

zsljm 发表于 2017-7-1 12:26

航空业、军事上都大量使用。

sxyz-886 发表于 2017-7-1 12:28

donkey 发表于 2017-7-1 11:59 static/image/common/back.gif
其实铅酸电池的环境污染也很严重.电动车换锂电的少吧?
有些事情就是人为的无限放大,而不是理性的思考.为啥 ...

淘汰镍镉不就是理性思考的结果？如果不是环境成本大大超过经济利益，你觉得那些资本家地方政府愿意拆除生产线？现在不还有些小作坊偷偷生产吗因为他们不会承担环境污染的后果。希望大家抵制重污染产品

PBX2 发表于 2017-7-1 12:29

围观“挑战”

threecai 发表于 2017-7-1 12:36

boxu 发表于 2017-7-1 12:23 static/image/common/back.gif
镍氢不可以替代镍镉吗

镍氢容量比镍镉大的多，记忆效应也小得多，而且内部化学性质更加活泼，但是镍氢电池非常不耐操！严重过放一次就完蛋，严重过充一次就完蛋！镍镉电池0伏后，循环充放几次后就可能满血复活了，而且特种镍镉电池，耐高低温和耐高低压的特性也这是镍氢所不能比的，所以在航空航天领域，依然是镍镉的天下。但是镍镉有毒！淘汰是大的趋势

CSjoker 发表于 2017-7-1 12:42

即使这种重度污染物在某些特殊领域尚在使用也不能掩盖它在民用领域已被淘汰的事实（虽然国内还未禁止生产，但很多发达国家已经禁止了啊），LZ为了博眼球就不为当前的生存环境考虑么？

STA-099 发表于 2017-7-1 12:45

应该说被逐渐淘汰出主流市场，但在特种领域还有一定的用武之地。

dqp05 发表于 2017-7-1 12:50

wt2579 发表于 2017-7-1 11:48
要说危害社会严重程度，镍镉连前100也排不进！！！该治的多了！！！心知肚明布袋和尚！！！
...

确实是，食品、用品、环境等，哪个污染都比镍镉电池厉害

dqp05 发表于 2017-7-1 12:52

boxu 发表于 2017-7-1 11:56
那为什么有些国家禁用镍镉

禁镍镉，前提是有代替品，特殊用途，是允许使用的

fengtian8800 发表于 2017-7-1 12:53

镍镉电池好东西    存在即合理
页: [1] 2
查看完整版本: 挑战，反对镍镉过时论