2700飞狮和2400倍特力2A放电测试
看看飞狮在容量和内阻占优的情况下是否在2A放电上会占优？0.6A充电，静置1小时，2A放电，终止电压1.0v，测试结果大家自己去分析。1.2A放电测试结果
还是BPI的性价比高呀！ 这组测试，飞狮除了容量虚标，性能还是不错的，爱老公也没什么黑点。
这两节飞狮和爱老公是什么时候生产的？ share 发表于 2017-7-10 21:35 static/image/common/back.gif
这组测试，飞狮除了容量虚标，性能还是不错的，爱老公也没什么黑点。
这两节飞狮和爱老公是什么时候生产的 ...
估计飞狮容量不一定虚标很多，只是不适用于大电流放电，1.0v以上释放出的容量少，也就是性能差过倍特力，这两天再测一下0.1c放电至0.9v，看看容量会否提升？另外，飞狮批次是16年9月，倍特力批次是16年2月。
ss9g 发表于 2017-7-10 22:40
估计飞狮容量不一定虚标很多，只是不适用于大电流放电，1.0v以上释放出的容量少，也就是性能差过倍特力， ...
按理说，如果飞狮电池都是一个厂商生产，那它核心规格的电池与非核心规格的电池的性能差别，应该可以预测，这种规律在进口的爱乐普、富士通，国产的爱老公等品牌上都能体现，但飞狮不是这样，所以我高度怀疑飞狮仅仅是个品牌商，它不同规格的电池是不同代工厂提供，所以才有这么悬殊的性能与日历和循环寿命的区别。
直径粗，就是非标电池。这点跟国产鱼线一样，用卡尺一量，都比标称直径粗nnd share 发表于 2017-7-10 22:57 static/image/common/back.gif
按理说，如果飞狮电池都是一个厂商生产，那它核心规格的电池与非核心规格的电池的性能差别，应该可以预测 ...
2100飞狮也不一定好到哪里去，目前还没见过和爱乐普在相等条件下大电流放电的比对，再说体型较粗，也反映了技术实力的差距，而2100爱老公虽然在循环次数和低自放及一致性方面不及爱乐普，但起码在性能上和爱乐普有得比，而且大电流放电时平台电压平稳，特别是中后段甚至超越爱乐普，也就是后劲足。
这个充电器是什么型号啊？ 还能连接手机的 楼主辛苦啦！
页:
[1]