充电头网站涉嫌误导 台电T100UC-G双向快充有严重的产品问题
本帖最后由 qzcscjx 于 2017-7-14 17:04 编辑漂亮又给力！ 支持QC3.0 FCP MTK PE 华为 魅族 快充都支持，MICRO USBTYPE-C 双输入，双向15W快充。
简直无所不能。
OK，我就下单买了，确实漂亮，还有数字显示电量，还有双输入，极度方便。
结果给华为MATE9 PRO充电，感觉速度不对劲。。。但是还算是能用。。。然后用家里的一堆充电器给这个充电宝充电，充了一晚上，竟然电量没啥变化，直觉告诉我，这个东西有质量问题。
然后就找京东给换了一只全新的。结果还是不充电？更换了几只充电器，总算找到能正常充进去电的了。但是这肯定不是我想像中的双向快充。
而老的绿表又找不到了，就只要好花200来块钱买了一只大蓝表，来看看到底是什么鬼。
AUKEY QC2.0 双口AUKEY PA-T7 充台电T100-UC-G MICRO USB口，直接1W！！！ 1W！！！！！！你说能充进去电吗？ （别怀疑我的充电器有问题，我测了其它另外几只都是正常的。）
这是同一充电器，充小米移动电源高配版套装 12V 1.7A21W 满速，妥妥的。
这是充紫米QB810 小蓝灯高起，9V 2.13A 19.3W 虽然没有高配版给力，但是也正常开启快充。
好。。。现在换一只充电器来试。
大名鼎鼎的绿巨能6合1通吃的车充！！（实测给我手上的6只充电宝 以及三星 华为 IPAD，全部支持满速，全兼容，确实牛。） 但是。。。遇到台电的这个牛X东西，一样没办法了。。只有1.7W！！！
再来绿巨能充紫米QB810 双向快充，一样小蓝灯亮起，标称18W的，实测19.35W！！！好！我再换充电器！
紫米HA511单口 18W快充 紫米充电宝套装中送的。。老花样，不只是开启不了快充，连正常的充电都不给你！！
继续！ 这是华为MATE9 PRO自带的原装充电器！ 5V 0.6A 3W的速度。。。好吧，总算有点速度了。。。
看到这里，有人肯定会怀疑我的 台电T100UC-G 充电宝 是坏的！
但是请看，这是迪奥科的6口 QC2.0充电器，却可以正常快充！！！
于是我联系京东客服，客服也搞不清，就只叫我申请售后，给我换一只。态度倒是可以，但是这不是解决问题的办法，因为我知道，肯定不是质量问题这么简单。
然后我开始找这个充电宝的各种资料，直到最后，我打电话给台电官方了，转来转去，转到一个工程师那里。
工程师告诉我，你不要用MICRO USB口，而要用TYPE-C口来充，MICRO USB口的话是慢充口，不是快充口。。我就纳闷了，我又说为什么有的充电器却可以正常快充？？对方就一个劲的叫我用TYPE-C，别用MICRO USB，那么我想说，不能用，你做出来干毛？？？就为了宣传？？全兼容，双输入？？？
经过电话询问以后，才知道！！！原来台电早就知道这个问题！！！
好，我现在再试。。
AUKEY 双口 QC2.0快充，插台电T100UC-G的TYPE-C口， 好吧。。。果然正常了。
后面的图就不上了，所有充电器换作TYPE-C，都能正常快充。至此，快充问题算是 不完美的勉强 解决了。。。
但是华为手机快充的问题还没有解决，另外还有苹果IPAD的问题。
这是实测，华为MATE9 PRO 只能5V，果然根本就不支持 华为快充！！！线用的是原装线和小米移动电源高配版套装中的线。
充苹果IPAD 也只能5V 1A！线用的是绿联的MFI认证线！！！
这是小米移动电源高配版套装 用同样的线材，充同样的手机和IPAD的速度！！！
完全可以排除设备问题和线材问题！！！
至此，总算水落石出了。。充电头网站不负责任的误导，乱发软文，将不支持的说成支持。
台电公司，所谓的 MICRO USB，TYPE-C双口输入，完全就是噱头，实际上就是个半成品，不说完全不能用吧，兼容性差到简直另人发指。。
这就是台电这款产品的真实面目，希望大家以后购买充电宝，不要太信所谓的网站评测，最好能和卖家约好，能不能兼容？不能兼容就退。以免发生此类事件。
结论就是，充电头网站不负责任，与小米的充电宝比，台电公司出的产品实在是XXXXX！！！
在此绝不是给小米打广告，因为小米一样有不足，例如小米你为啥不将按钮做到侧面方便使用呢？为啥不出数字显示电量呢？为啥不出快充指示灯呢？这样就不需要接表去确认快充是不是正常开启了。（这点，紫米的QB810确实支持，还有切换快充和普通充电的功能，但是遗憾的是目前也不支持华为手机快充。）不过，还是要说，台电的这个T100UC-G 实在是个半成品，太差了！
我看得头晕，能不能简单一点？ 台电 二字本就是 不靠谱的标志 你还买 软文总结没问题，的确能双向15w，也没说进出都支持所有协议，两个口都能支持。正如上面所说，台电就不应该那么确信，尝鲜还是给那些不用花钱的写手吧，在天朝，误导宣传不会受罚，每个功能等实测出来再信，起码能在批次不同换配件的情况下尽量少掉坑。
确实是不支持华为的。
临门一脚 发表于 2017-7-14 14:50
软文总结没问题，的确能双向15w，也没说进出都支持所有协议，两个口都能支持。正如上面所说，台电就不应该 ...
明明不支持华为 FCP，却说支持华为FCP，没问题？
MICRO USBTYPE-C 双输入， 连台电官方都承认了，MICRO USB是慢速口你别用，而要用TYPE-C。。（实际上并不是慢速口，只是兼容性差到几乎不可用，但是这也算是间接承认了，这个口是有问题的！实测也是如此）。
xinzhi1992 发表于 2017-7-14 15:04 static/image/common/back.gif
确实是不支持华为的。
楼主没把评测看全吧
不靠谱的.尽量少掉坑。 xinzhi1992 发表于 2017-7-14 15:04
确实是不支持华为的。
充电头官方评测，说支持的！！！
我就是看了，支持华为才买的。。因为之前手上的一堆充电宝，全部不支持 华为。。。后来没办法，还是买了小米移动电源高配版套装，才确认支持 。
duwei0331 发表于 2017-7-14 15:09
楼主没把评测看全吧
http://www.chongdiantou.com/wp/archives/14371.html
原贴地址，你自己看。。。
明确说，支持华为！！！
本帖最后由 yubeii 于 2017-8-7 13:44 编辑
楼主你好，我认真看了你的文章，又查了一下你投诉的充电头文章，
充电头测试文章分为论坛用户撰写、网站编辑撰写
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
楼主看的文章是充电头网论坛个人用户，ID：133846201发表的，原帖URL为：http://www.chongdiantou.com/wp/archives/14371.html
文章里分为1外观、2参数测试、3实际上机输出测试、4实际上机输入测试、5外形对比、6总结。
该用户测试项目虽然详细，但并未实际测试华为手机，个人测试因器材设备有限。
在这篇个人用户文章的总结里：
【台电T100UC-G性能上使用了英集芯的一体化芯片IP5312，实现了QC3.0、FCP、MTK PE等多协议支持，对当今主流设备尤其是国产华为、魅族等用户尤为适用，难能可贵。】
未做实机测试就使用了支持华为FCP字眼描述，造成楼主观看后被误解。
这事情属实。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
这是充电头网另一个论坛个人用户，ID：gaobo8016 所测试的另一编台电T100UC-G 移动电源测试报告
地址：http://www.chongdiantou.com/wp/archives/14292.html
实际测试了华为P9，在测试里、在总结里，都写出了不支持华为FCP。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
然后，这是官方充电头网评测室出的拆解测试文章，地址是：http://www.chongdiantou.com/wp/archives/13489.html
里面有华为mate8\华为mate9\荣耀8这三台FCP手机实际测试，
明确说出不支持华为FCP充电协议。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
楼主这文章刚发出后，充电头网马上就检查了论坛对应用户发表的文章，并且马上就做了修正，避免后续发生这种论坛个人用户测试审核不严误导读者的事情，
楼主发文是以“网站故意误导用户”这种写作方式去发帖的
我上面发的那几篇贴都是在描述事件，并不是网站故意去作假，
几篇论坛用户测试稿，有的说支持有的说不支持，
与，
充电头网官方编辑部严谨测试数据，得出结论是不支持，
有不同的测试结果，我想表达的是这事情。
充电头网并不会故意去误导用户，这是我跟帖这么多所想说的。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
不管怎样，这是发表审核没把好关所导致的原因，的确会对读者有影响。
实际上楼主的确因为被误导而买了一款达不到文章描述的产品
网站以后会对发表的文章加强审核，避免再发生这种事情。
对楼主看了文章被误导，实在是抱歉。
~~~~~~~~~~~
最后还是说一下，真不是误导消费者，因为我们编辑部测出来的确是不支持的，也直接说是不支持。
楼主觉得还涉嫌的话我也没话好说了，这锅是审核不严的问题，以后一定会加强审核把关。 IP5312 规格书只说支持QC/MTK输出,并没有说支持FCP输出 。不知道充电头网站怎么测试到FCP功能？
支持9V/12V输输入(就是说给高压就自动大电流)，但需要外挂输入识别芯片才能触发外部充电器进入高压模式
typec输入的识别正常
而micro 就基本不行，勉强兼容一款 迪奥科的6口 QC2.0充电器 。 也搞不懂是micro口没有输入识别而迪奥科也奇怪的输出9V ，还是识别芯片/线路很烂勉强触发
反正 台电就是不咋地
这么长，看完都花了好长时间，测试更花时间了！
哦噢，我手上就有台电的双向快冲，不带type-c的，很好用呀，电流多少懒得测，但是4节18650的从用完到充满3个多小时 本帖最后由 tyzj999 于 2017-7-14 17:19 编辑
L555T_007 发表于 2017-7-14 15:14
IP5312 规格书只说支持QC/MTK输出,并没有说支持FCP输出 。不知道充电头网站怎么测试到FCP功能？
支持9V/ ...
充电头编辑部的帖子明明白白说了不支持华为FCP，台电也没宣传该移动电源支持FCP，一位设备齐全的玩家测试也证实该移动电源不支持FCP，不知道什么原因，其它测试贴都没提到支持FCP，唯有楼主的看到的帖子提到了，原因估计只有充电头这位发帖者自己才知道。
yubeii 发表于 2017-7-14 15:14
楼主你好，我认真看了你的文章，又查了一下你投诉的充电头文章，
充电头测试文章分为论坛用户撰写、网站编 ...
谢谢讲解。。。现在总算是搞清楚了。。谢谢。。。
不过，我还是想说，充电头网站，这样子发表文章，也没有一个说明，该文是用户所发，真实程度不保证。。 一般用户是肯定关注不到的。这点，充电头网站是有责任的！！！
另外，Micro USB 几乎不可用，也是事实。证明台电公司这款产品，绝对是存在问题的！这些都无法逃避！
本帖最后由 yubeii 于 2017-7-15 01:51 编辑
充电头网测试出来的结果MicroUSB没问题，所有数据如图。
如果楼主你手上这个有问题，可以直接去怼台电。
两个台电11000w聚合物充电宝，双口，都同样毛病，随时停冲 本帖最后由 yubeii 于 2017-7-14 17:37 编辑
个人用户测试、评测室测试
充电头网站 涉嫌误导 台电T100UC-G双向快充充电宝有严重问题
本帖最后由 qzcscjx 于 2017-7-14 16:09 编辑tyzj999 发表于 2017-7-14 15:39
充电头编辑部的帖子明明白白说了不支持华为FCP，台电也没宣传该移动电源支持FCP，一位设备齐全的玩家测试 ...
针对这位朋友的话里有话。。
我想说的是，我吃了空了？我1年前，在台电T100UC-G还没研发出来的时候。
我就开始，处心积虑的购买器材。。。专门购买针对 台电T100UC-G 不兼容的东西。。然后，等到T100UC-G发布后，购买一只来黑它？？你也太高看我了。
我这只200来块钱的蓝表，就是为了搞清楚，这破东西到底是怎么了不充电，才去买的！