ymir87 发表于 2017-7-28 08:43
是串充，但是质量还可以，另外一种2600mah配的串充更好。
串冲就不收了， 毫无价值。 买回来只能用于改装14500充电器了。 可惜了。
力再高我还有几板11年大润发买的没拆封，力再高的缺点就是放电平台电压低。
rbi 发表于 2017-7-28 09:02
串冲就不收了， 毫无价值。 买回来只能用于改装14500充电器了。 可惜了。
...
http://www.shoudian.org/forum.php?mod=viewthread&tid=519967&page=1#pid14430850
串充，拆开就扔了
TEMS 发表于 2017-7-28 09:07
http://www.shoudian.org/forum.php?mod=viewthread&tid=519967&page=1#pid14430850
串充，拆开就扔了
别扔啊， 拆开， 里面电路扔掉，剪刀处理电池架， 放入4057*1电路， 放入一个小型5V电源。 那不就是个14500和10400充电器么。 还是4位的。 你太浪费了。
如果是串冲， 那么充电器价值=0. 10元=4个电池， 2.5/节放了好几年的电池 + 邮费。 我还是不收了。 如果充电器可用到是可以送人呢。
曾经被楼主体验过的垃圾电池，送给你都不要的电池，还值你得去买？
ss9g 发表于 2017-7-28 10:48
曾经被楼主体验过的垃圾电池，送给你都不要的电池，还值你得去买？
一楼写得很清楚，买来折腾测试的，
三楼也写有，主要是测LSD这种电池
你测一下放电，就说电池怎么好。我就是给大家看下，力再高究竟好不好，避免被你误导。
TEMS 发表于 2017-7-28 11:00
一楼写得很清楚，买来折腾测试的，
三楼也写有，主要是测LSD这种电池
那你应该早点有这种精神，现在都卖完了
TEMS 发表于 2017-7-28 11:00
一楼写得很清楚，买来折腾测试的，
三楼也写有，主要是测LSD这种电池
说说看，怎么误导？
一切看结果吧， 好与不好不必打嘴炮。
楼上两位一直在说好的， 可没见到拿出任何测试结果来。
本帖最后由 ss9g 于 2017-7-28 11:32 编辑
http://dc.pconline.com.cn/fj/qita/0901/1533498_6.html http://dc.pconline.com.cn/fj/qita/0901/1533498_8.html
rbi 发表于 2017-7-28 11:23
一切看结果吧， 好与不好不必打嘴炮。
楼上两位一直在说好的， 可没见到拿出任何测试结果来。 ...
你说我没拿充放电数据还行，我是拿闪光灯试，如果你认为这不是测试，大可看看我帖子里的广大网友怎么评论。不要认为自己的做法就是一定对。
l z测试工具是什么 我也想买一个
jjkkee 发表于 2017-7-28 11:29
你说我没拿充放电数据还行，我是拿闪光灯试，如果你认为这不是测试，大可看看我帖子里的广大网友怎么评论 ...
闪光测试，必须连续闪光看是否存在断开来测试放电能力。
而你那个测试，只是测试的放电容量。 我随便拿一个只要容量超过你的都可以超过你的结果； 而白老婆的次数测试在低自放里面是属于偏弱的，因为只有1950.
此外，在不连续放电中，放电的连续性严重影响回电和总容量测试结果。
比如当初的用特易，如果连续放电则不如白老婆；如果断开后继续放电则超过爱老婆， 就是这个问题。
希望你可以理解。
jjkkee 发表于 2017-7-28 11:29
你说我没拿充放电数据还行，我是拿闪光灯试，如果你认为这不是测试，大可看看我帖子里的广大网友怎么评论 ...
他的所谓数据就是没图没依据的像写流水账那样的数据
ss9g 发表于 2017-7-28 11:27
http://dc.pconline.com.cn/fj/qita/0901/1533498_6.html ...
你这个还拿出来秀不是笑死人了么？
用低自放电池去对比对方不是低自放的电池， 检测的项目也不全面； 此外样本数量多少？
一片PCONLINE出的软文，呵呵。有本事拿当时的 爱老婆，用特易， 爱老公做对比测试？ 他敢吗？ 另外，假设PH是菲利普吧， 那P和U是什么玩意？
别老这么搞笑了。
TEMS 发表于 2017-7-28 00:37
你哪只眼睛看见了？上图给大家看
不然别在这乱叫，滚远点
他说的没错呀，你说过不搞GP的，早给GP下了垃圾结论，还折腾什么？这脸皮往哪儿放呀
rbi 发表于 2017-7-28 11:35
闪光测试，必须连续闪光看是否存在断开来测试放电能力。
而你那个测试，只是测试的放电容量。 我随便拿 ...
你当闪光灯不看电压的？电压掉的快，容量剩再多有用？你找个除去充电器价格比力再高强的来测一下，再来说话。我写的帖子麻烦你看清楚是怎么测。我已经告诉网友卖完了，有买到的人有测试数据，你选择性无视？
rbi 发表于 2017-7-28 11:23
一切看结果吧， 好与不好不必打嘴炮。
楼上两位一直在说好的， 可没见到拿出任何测试结果来。 ...
有些人就是会说，又拿不出自己测试的结果， 要不就是去网上转点评测过来 ； 我这次买力再高，就是通过测试，证明给大家看看这种电池好不好。
力再高和LSD电池刚到手，目前不能证明给大家看，但通过一段时间的使用，还会继续测试，最终一定要证明。
static/image/hrline/1.gif
但现在给大家看看 爱乐普 和 富士通 的测试结果：
三洋是三代爱乐普英文版，富士通是高内阻版（HR-3UTD）
富士通是去年3月论坛上活动买的；三洋是2013年初开始使用的，2012年12月买的，购买截图如下：
这2款电池去年我都做了测试，去年的帖子 http://www.shoudian.org/forum.php?mod=viewthread&tid=463789&extra=
5楼是爱乐普内阻测试：21.2毫欧 ； 8楼是富士通内阻测试：36毫欧；
static/image/hrline/line9.png
static/image/hrline/line9.png
这2个电池我都是在同一个电器使用，使用强度、频率都一样。 现在我再次测试这2个电池的内阻 ：
爱乐普内阻为26毫欧，如下图：
而去年初买的富士通，内阻居然高达83.5毫欧！
经过自己 长时间使用和亲测，才能知道电池究竟好不好！！！
static/image/hrline/1.gif
有些人把新买来的电池测试一下放电和内阻，就说和爱乐普差不多了{:6_654:}{:6_652:}{:6_655:}
新电池和爱乐普差不多，半年后呢？一年后呢？？三年后呢？？？ 他都没有自己的测试来证明的。{:6_652:}
本帖最后由 TEMS 于 2017-7-28 12:25 编辑
jjkkee 发表于 2017-7-28 11:15
那你应该早点有这种精神，现在都卖完了
我已经买了，买的目的就是买来测试，给大家看看这电池究竟是怎样的
有些人把新买来的电池测试一下放电和内阻，就说和爱乐普差不多了 {:6_652:}
ss9g 发表于 2017-7-28 11:17
说说看，怎么误导？
新买来的电池测试一下放电和内阻，就说和爱乐普差不多了？？？
半年后呢？一年后呢？？三年后呢？？？ 你有什么自己的测试来证明？？？