源光速球泡券后1.77到手，挺不错哒
标称2W，据说有2.5W，除了所谓的“铝塑板外壳”是假的，其它的与描述一致，最重要的是没有裸眼可见频闪。看了，肉眼看外观质量很差，匀光罩都不均匀的，做工也不细致
裸眼可见频闪，那得要多闪啊
你好，再见 发表于 2017-8-2 21:18
看了，肉眼看外观质量很差，匀光罩都不均匀的，做工也不细致
呃，实物没你说的那么差，看工起来和美的差不多 ahdm 发表于 2017-8-2 21:24
裸眼可见频闪，那得要多闪啊
我对频闪非常敏感，这个看不到，事实上，我用了手机摄像头也看不到。 将就吧，驱动灌胶就感觉废了一半。不如加几毛撸长虹的3W，2.7元暖白，返利后2元。3W白光返利后3元多点。 yw1973 发表于 2017-8-2 22:41 static/image/common/back.gif
将就吧，驱动灌胶就感觉废了一半。不如加几毛撸长虹的3W，2.7元暖白，返利后2元。3W白光返利后3元多点。 ...
正确！
yw1973 发表于 2017-8-2 22:41
将就吧，驱动灌胶就感觉废了一半。不如加几毛撸长虹的3W，2.7元暖白，返利后2元。3W白光返利后3元多点。 ...
开始也想过灌胶不怎么好，但是在用的球泡这么些年都就见坏过，反正也是买来用的，就无所谓了，碰到什么买什么，长虹也有几只在用(非调光)，感觉也差不太多，只要没频闪也没有其它要求了。
其实我想找几只1W以下的做小夜灯用，但是宝上一搜，玛的居然比3w5w的都要贵，也没到促销的。 yw1973 发表于 2017-8-2 22:41
将就吧，驱动灌胶就感觉废了一半。不如加几毛撸长虹的3W，2.7元暖白，返利后2元。3W白光返利后3元多点。 ...
打错字：…在用的球泡这么些年就没见坏过，反正也… 我也买了，看图片散热比欧普的好。除了没频闪，还有个关键的是色温舒服，长虹暖白没货买不到。 天涯一匹狼 发表于 2017-8-2 22:24 static/image/common/back.gif
呃，实物没你说的那么差，看工起来和美的差不多
和美的没法比，就跟其他也是一两元买的杂牌差不多
你好，再见 发表于 2017-8-2 23:59
和美的没法比，就跟其他也是一两元买的杂牌差不多
呵呵，你应该是没有实物对比过，单说散热都比美的好了。 源光速球泡用了一年多，还不错。 天涯一匹狼 发表于 2017-8-3 08:57 static/image/common/back.gif
呵呵，你应该是没有实物对比过，单说散热都比美的好了。
两种我都买了，里面不知道，单看外面做工就不好，毛刺，罩子透光不均匀
你好，再见 发表于 2017-8-3 09:39
两种我都买了，里面不知道，单看外面做工就不好，毛刺，罩子透光不均匀
...
毛剌什么的真没有，而且就算有我也不在乎，灯泡是用来照亮的，谁没事抱着它睡觉不成，以前的老灯泡还有玻璃碴子呢。 天涯一匹狼 发表于 2017-8-3 13:59 static/image/common/back.gif
毛剌什么的真没有，而且就算有我也不在乎，灯泡是用来照亮的，谁没事抱着它睡觉不成，以前的老灯泡还有玻 ...
做工再差，一样不影响照亮，我没说他不能照亮
你好，再见 发表于 2017-8-3 14:00
做工再差，一样不影响照亮，我没说他不能照亮
然而据我所见，这款外壳做工也并不比美的差，两者唯一的区别是美的是亚光外壳的，这个是亮光的。 本帖最后由 jianhua.fei 于 2017-8-3 15:40 编辑
天涯一匹狼 发表于 2017-8-3 14:30
然而据我所见，这款外壳做工也并不比美的差，两者唯一的区别是美的是亚光外壳的，这个是亮光的。 ...
实在看不下去了，来说两句哈：美的散热基本没有，就靠铝基板散热 灯珠显色性差 这2点不改进 永远的致命伤！
下面上 源光速 拆帖：
http://www.shoudian.org/forum.php?mod=viewthread&tid=520761&extra=page%3D1
页:
[1]