少年你感觉亮一点点是眼睛欺骗了你，实践，亮度相差3倍才有差异感。
其实说虚标也是对的，我这里不是说虚标数据，而是调放电曲线，标600，实际放电的时候一开始600，马上降低到300，然后平稳放电。这个其实也是虚标，只是现在大家都接受这种做法了。
不同的测试方法得到的数据不同，肉眼对比没意义。
meilzf 发表于 2017-8-4 19:55
如果人眼能够分辨那做仪器的都该关门了，我们不排除行业里有虚标的，但是绝对有不虚标的。F家的O家的老纳家 ...
嗯嗯，说的对，建议楼主多逛论坛多潜水
整个行业都在虚标,低调一些的只标灯珠的理论最高值,高调的往死里标,能标多高就多高.如果想知道准确的流明,只能通过专业仪器才能测出来,一般做手电的厂家都有积分球来测试的
那么多手电商家里面还真就菲尼克斯的官方数据最真实了，试了几个都达到官方标称，甚至有点小惊喜。
国产的手电除了斑马都虚标的太多了。想知道个大概，照房顶反射下照度一看就知道跟你新手电差多少了，每照度按新手电的流明算
先不说流明，cd 这2个关键标值
简单打个比如 都是1000流明的灯珠，都用了额定的电流，一个用了聚光杯，一个橘皮杯，你就会发现投射出来的明亮感就不一样了，这时候看坎德拉值
相近或相同功率的灯珠，坎德拉越高，说明越聚光，射程越远，坎德拉越低，说明越泛光， 泛光投射到墙上，你就会感觉暗了很多，这就是筒子的区别
MAGLITE 发表于 2017-8-4 16:33 static/image/common/back.gif
早些年，surefire的还在用ls的5Wled，流明数就很保守了，那会儿L6标65，U2标100，实际都大于这数值 ...
嗯，有可能是surefire标得太保守了
isodiao 发表于 2017-8-8 10:13 static/image/common/back.gif
其实说虚标也是对的，我这里不是说虚标数据，而是调放电曲线，标600，实际放电的时候一开始600，马上降低到 ...
说得有道理，大家都接受这种说法了，但其实是被骗了
52535258 发表于 2017-9-12 21:11 static/image/common/back.gif
先不说流明，cd 这2个关键标值
简单打个比如 都是1000流明的灯珠，都用了额定的电流，一个用了聚光杯，一 ...
我说的这几个都是远射型的
万劫不复 发表于 2017-9-12 18:54 static/image/common/back.gif
国产的手电除了斑马都虚标的太多了。想知道个大概，照房顶反射下照度一看就知道跟你新手电差多少了，每照度 ...
可以试试
wulandao 发表于 2017-8-9 17:10 static/image/common/back.gif
整个行业都在虚标,低调一些的只标灯珠的理论最高值,高调的往死里标,能标多高就多高.如果想知道准确的流明, ...
有道理
流明值虚标是一种普片的现象，，，，，，一般流明值就是使用积分球测出来的，，，，，，肉眼判断的话，最好都是聚光，或者是散光的，，这样好比较
流明值虚标是一种普片的现象，，，，，，一般流明值就是使用积分球测出来的，，，，，，肉眼判断的话，最好都是聚光，或者是散光的，，这样好比较
流明值虚标是一种普片的现象，，，，，，一般流明值就是使用积分球测出来的，，，，，，肉眼判断的话，最好都是聚光，或者是散光的，，这样好比较
多逛论坛多潜水
是神火的流明数标的太保守http://www.shoudian.org//mobcent//app/data/phiz/default/04.png拿来对比对其他手电不公平呀。
mscdex 发表于 2017-10-24 18:51 static/image/common/back.gif
是神火的流明数标的太保守拿来对比对其他手电不公平呀。
有可能http://www.shoudian.org//mobcent//app/data/phiz/default/04.png
简述各位筒友所言，大体是泛光说、目测不准论、神火虚标说，但能代表相关国产大牌无虚标吗？
除了斑马不少主打产品是泛光，其他国外手电品牌多数也不是泛光主打，为什么鲜有人说境外某品牌虚标？
目测当然不准，但真的差距有那么大？差距不是一点点好吗？
就算神火“虚标”，虚的也很有限好吗，以前在SF区有前辈提过，比例不高好吗（具体数值忘了）？
不但虚标，散热系统及稳定性也做得差。老外不是没有PID，但较少向国内某些牌子刷个N秒高亮然后就直降一大截的，那种瞬间高亮又有什么意义呢？