EVOLTA 发表于 2017-8-24 12:32
美国200MW也是网上别人说的，现在你说的也只是网上说的其中之一，我没有做过测试，包括你说的我也没有做 ...
为什么都不去看我提出的FCC文档.
仔细看看连接,这是美国政府出版社（GPO）下的“联邦法规电子守则”（e-CFR）,已经官方的不能更官方了.
除非你愿意去美国政府出版社书店购买“联邦法规”（CFR）的正式版本.
EVOLTA 发表于 2017-8-24 10:23
不可能，国家规定必须低于100MW！
国产品牌路由器为了所谓的穿墙，增加覆盖，有几个按国标设计的？！
EVOLTA 发表于 2017-8-24 11:07
不用试，你这个情况5G的是肯定不行的，只能用2.4G，而且你又担心辐射，所以关掉5G最好！
...
还有让人关掉5G信号的，用心险恶啊
MAGLITE 发表于 2017-8-24 12:35
美国对家用Wi-Fi 5.8Ghz允许不大于1000mW
2.4没这么高吧。以前看网件好多设备的fcc测试表格，虽然记不清 ...
这个误会大概是FCC Title 47 Part 15.247(b)写的不好.
乍一看会觉得因为
(1) For frequency hopping systems operating in the 2400-2483.5 MHz band employing at least 75 non-overlapping hopping channels, and all frequency hopping systems in the 5725-5850 MHz band: 1 watt. For all other frequency hopping systems in the 2400-2483.5 MHz band: 0.125 watts.
而802.11n肯定没有75个不重叠的信道,所以应该遵守125mW.
然而其实因为802.11n使用的OFDM显然是数字调制,所以应该遵守的是这条.
(3) For systems using digital modulation in the 902-928 MHz, 2400-2483.5 MHz, and 5725-5850 MHz bands: 1 Watt.
读文档还是得读完整.
MAGLITE 发表于 2017-8-24 12:39
那种玩具级的电磁辐射测试仪也就是玩玩而已。
正常情况下符合国标，甚至是功率更大的美标/澳标家用路由器 ...
根据世界卫生组织的研究报告,我相信符合标准(无论是哪个国家的标准)的路由器都不会对健康造成危害.
但有两点.
一个是为了证明这个提出来的数据一定也要是正确的,用不正确的证据证明正确的观点并不好.
二是尊重个人自由,有些人就是觉得wifi照着难受怎么办?就算是纯心里的影响难受就是难受啊,自己家用的当然自己有权利关闭.只要不像前面说的那样去影响别人的权利,想要避免电磁辐射风险(尽管这个风险很可能不存在)是可以的.
所以我从头到尾都在纠正错误,就是不想讨论LZ到底放不放路由器啊,或者会不会有伤害啊.
我只讨论数据是否有错误,或者方案可行性.
itismemario 发表于 2017-8-24 13:06
根据世界卫生组织的研究报告,我相信符合标准(无论是哪个国家的标准)的路由器都不会对健康造成危害.
但有 ...
楼主家从装修开始就该考虑电磁屏蔽啊，哈哈哈
MAGLITE 发表于 2017-8-24 12:49
还有让人关掉5G信号的，用心险恶啊
关掉5G信号怎么叫用心险恶？你的意思就没有人把5G关掉的？我告诉你，我就这么做的，5G信号对我毫无意义，信号弱得一B。
20楼正解
EVOLTA 发表于 2017-8-24 13:16
关掉5G信号怎么叫用心险恶？你的意思就没有人把5G关掉的？我告诉你，我就这么做的，5G信号对我毫无意义， ...
如果不是照顾家里唯一一部单频的手机，我就关掉2.4G的信号了。
两个频段的5G信号165平方四室两厅全覆盖
itismemario 发表于 2017-8-24 13:01
这个误会大概是FCC Title 47 Part 15.247(b)写的不好.
乍一看会觉得因为
不是误会而是实物送测的报告，设计功率就没有按照你说的搞啊。
MAGLITE 发表于 2017-8-24 13:28
不是误会而是实物送测的报告，设计功率就没有按照你说的搞啊。
对啊,所以这个要不就是网件的误会,例如读错了规定.
要不就是你的误会,例如读的不是美国版的送测报告.
或者是网件干脆就是为了防止不小心超过某些国家的限制,把发射功率设置的偏低.
或者网件有其他想法,发射功率设置的偏低.
总之我不太清楚网件什么状况,但FCC写的就是1W.
讲道理,规定1W也不是一定要做正好1W的发射功率对吧.
itismemario 发表于 2017-8-24 13:46
对啊,所以这个要不就是网件的误会,例如读错了规定.
要不就是你的误会,例如读的不是美国版的送测报告.
每次送测都是都是各种型号的100NAS（北美版，工作区域不可更改）
只有NAS上市后才会出现100PES/PRS/RUS等不同区域版本
MAGLITE 发表于 2017-8-24 13:27
如果不是照顾家里唯一一部单频的手机，我就关掉2.4G的信号了。
两个频段的5G信号165平方四室两厅全覆盖 ...
MAG, 你的路由器是防在哪个位置的啊？ 能否帮画个草图。 我是因为距离过长了担心够不着啊。
18W是你的用电功率吧，不是发射功率。发射功率应该只有几百毫瓦
我也感觉有辐射，夜晚睡觉要关闭无线路由，白天使用才打开能减轻不少辐射。
麻糖 发表于 2017-8-24 16:41
我也感觉有辐射，夜晚睡觉要关闭无线路由，白天使用才打开能减轻不少辐射。 ...
这个事情，我觉得嘛，你应该让你楼上楼下一起关才行
家里两个500毫瓦的大功率AP一直用着，四年多了
这个电磁辐射，达不到危害的程度，都不如一次感冒发烧对人的危害
按照我的经验看，你这个问题比较简单，至于你说的辐射，不必担心，都是安全范围内。
你说的18w和9w的路由器，指的是硬件耗电，主要是cpu耗电，而信号不是按瓦算的，是按毫瓦，信号达到2瓦就已经是很强很强了，是手机用的强度了。
你家这种情况，只需要在路由器1的位置，或者这条走廊位置放置一个路由器即可。
如果担心卧室信号不好，那就找个二手tp941v5，改好天线的，直接用平板天线对着走廊即可完美解决。
如果你想用两个路由器，那么普通路由器是比较难实现无缝切换的，也就是说最可能出现的情况就是你在路由器3的位置连着路由器1的极微弱信号却不会自动切换到路由器3。
如果想实现路由器3的无缝切换，你要用AC+ap的方案，这样的话，维护起来也麻烦，不如直接用路由器1可行性更高。
推荐使用路由器tp941v5，tp842n，应该都是只能买到二手的了。
闯王 发表于 2017-8-24 20:11
按照我的经验看，你这个问题比较简单，至于你说的辐射，不必担心，都是安全范围内。
你说的18w和9w的路由器 ...
我现在就是已经装修好了， 无法在走廊挂路由器了，这个是最大的悲剧。
现在的选择只能是在 1的位置放一个K3，希望能覆盖全家了。 最主要的是我的黄色屋子是书房，顶头处才是书桌， 设计的时候没想到这个问题啊。
zgj 发表于 2017-8-24 19:26
这个事情，我觉得嘛，你应该让你楼上楼下一起关才行
我的路由在睡房里面，靠得太近，感觉强烈，楼上楼下已经相隔1座墙，反而觉得影响不大。