请高手解答一下全反射透镜的效率
我的Streamlight JR用的是LS对应的那种全反射透镜，不知道透镜对光的汇聚作用到底效果如何，有没有必要换成反光碗？Streamlight JR用的是2AA电池，实际输出功率在1W以上，若换成3W T bin LED还是挺强的，说不定有接近50流明呢。电池也很方便，就是不知道该不该把原配透镜换下来？
换的话还是挺麻烦的，好的反光碗难找，聚焦也不容易搞好，所以先问问再动手。谢谢了！ 嘿嘿，我正有把JR换成3W的打算，就等3W到手了。 全反射效率为100% 按我的经验,NX05的效率不超过70% <P>是的, 全反射率为真正的100%.</P><P>镀铝表面反射, 一般为86%附近. 非常好的望远镜(价格也很贵), 反射率才能达到95%以上.</P><P>玻璃一个面, 反射4%, 因此, 光从普通玻璃透过, 损失8%左右, 因为经过两个表面.</P> <P>Luxeon的网页上说NX05的效率为90％</P><P><a href="http://www.luxeonstar.com/item.php?id=396&link_str=&link_catg=&partno=LXHL-NX05" target="_blank" >http://www.luxeonstar.com/item.php?id=396&link_str=&link_catg=&partno=LXHL-NX05</A></P> <P>不要盲目迷信,自己试试就知道了</P> <P>目前Luxeon的LED的光输出曲线——发光强度在不同角度上的分布曲线——总共分为三种类型：batwing、lambertian和side-emitting，也就是通常说的LD、HD和SE。每一种Luxeon的树脂透镜是有其适用的光输出曲线类型的，同样的透镜放到不同的Emitter上，效率也会不同。</P><P>NX-05在Luxeon的资料上只能适配batwing也就是LD型的LED，而so17xa就只能适配HD。</P><P>目前大家手里的LS多半都是HD的，LD和HD的判别除了从穹顶的外形上区分外，也可以看其适配NX-05后的光斑，HD型的中心光斑呈四角型，而LD型的则呈边缘不大明显的圆形。</P><P>Luxeon的90%估计是用NX-05适配LD的结果，而我们目前大都是用HD，所以sysmax“目测”的结果没有那么高。</P> <P>这一张是LD的光输出曲线：</P>
<P></P>
<P>HD：
</P>
<P>SE：
</P>
<P>安装了光学系统并校准之后的效果：
</P>
<P>图片是手机拍的，不怎么清晰，大家凑和着看看吧。
</P> <P>多谢各位！看来NX05和反光碗的主要差别不在总的效率上（至少理论上如此），而主要体现在光斑形状、聚光程度、泛光分布上面……的确聚光和泛光效果（太散）都不如反光碗，这一点sysmax兄看得很准。</P><P>但考虑到JR直径不大，换反光碗可能暂时有一定困难，我打算就先像稻草兄一样，换成3W T bin LED看看效果如何再说。</P> <DIV class=quote><B>以下是引用<I>不死鸟</I>在2004-11-30 17:48:31的发言：</B>
<P>多谢各位！看来NX05和反光碗的主要差别不在总的效率上（至少理论上如此），而主要体现在光斑形状、聚光程度、泛光分布上面……的确聚光和泛光效果（太散）都不如反光碗，这一点sysmax兄看得很准。</P>
<P>但考虑到JR直径不大，换反光碗可能暂时有一定困难，我打算就先像稻草兄一样，换成3W T bin LED看看效果如何再说。</P></DIV>
<P>能够替换NX05的反光碗只有so17xa ，如果想提高聚光度可以考虑一下Raptor兄测试过的透镜U，请看：<a href="http://www.shoudian.org/dispbbs.asp?boardID=10&ID=5487&page=1" target="_blank" >http://www.shoudian.org/dispbbs.asp?boardID=10&ID=5487&page=1</A></P>
页:
[1]