http://www.flashlightreviews.com/reviews/surefire_c2_m2.htm
UPDATE: Surefire has affirmed that all current Surefire lights should be waterproof to about 33 feet/10 meters. Some reviews were posted before Surefire made the affirmation that their lights were watertight to 1 atmosphere depth. Any new Surefire lights you purchase now should be considered waterproof to 33 feet/10 meters. funder问一下,KL5A是否继承了KL5的双充电锂电也有过放保护的优点了?谢谢 funder问一下,KL5A是否继承了KL5的双充电锂电也有过放保护的优点了?谢谢
[ 本帖最后由 扎西德勒 于 2008-7-13 09:05 编辑 ] 不知道:( :( M2散热比6P差一点，但至少800ma的电流夏天是没问题的，
另外很多国产手电比如CE-1的设计不合理，散热比M2还差，结果照样1.5A的电流 另外LED在我看来和灯泡一样是消耗品，一年半载可以换了 呵呵现在的Q5也很便宜.相对于老ls相比,衰减了就直接换个好了.
KL5A看来得自己买来实验了.准备两节16340准备着被过放.呵呵 防水10米是Flashlightreview站长和Surefire求证的结果 10m级别还像有那个叫什么的Ip**x*的标准的,我给忘了.其实那就是平时的日常使用的.防个雨淋一类的.要真是拿surefire去潜水我认为那是疯了.surefire的定位根本和潜水没有板凳关系.潜水的找塘鹅去啊. 没有人会拿SF潜水用，但只要上油润滑良好，水里泡泡是没事的，很容易验证，我所有的SF都泡过冲过。
Flashlightreview的站长是从SF那里听来的，但SF并没有拿来宣传，估计这也和SF一向保守的风格有关。结构上防水没问题，但不愿意因为承诺这个（也不会增加销量）而承担责任。而且防水和上油保养关系很大，对O ring的要求也较高，。万一由于用户保养不当造成Oring干涩，老化造成漏水，反而对名声不利。 感谢各位，基本了解了L5与M2主要差别在灯头和尾盖上，但心里感觉还是机身上的M2比较经典，另外，哪位了解新版M2与老版的头有何不同，除了外观上，在性能上有区别吗？个人还是喜欢老版的样式，但好像现在没有了？ 原帖由 12315 于 2008-7-25 17:49 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
前面不是有人说l5的桶身比M2差点，那到底差在哪里呢？
正好两者都买过，要说差别，也就是加工及镀层上，我的L5是坛子里较早的老版L5，当时拿到后感觉就是赶工出来的，做工上没有M2好，M2的做工称得上细腻。而L5的筒身镀层上有白色的斑点，象电焊渣子灼烧过一样，光杯里面也有不平整的地方，灰尘也很明显，反正摆在一起看的话一目了然M2要强不少。
页:
1
[2]